Advanced
Analysis of Scale and Shape of Limestone Cavities using Borehole Drilling and Geophysical Investigations
Analysis of Scale and Shape of Limestone Cavities using Borehole Drilling and Geophysical Investigations
The Journal of Engineering Geology. 2015. Jun, 25(2): 251-263
Copyright © 2015, The Korea Society of Engineering Gelology
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
  • Received : April 27, 2015
  • Accepted : June 17, 2015
  • Published : June 30, 2015
Download
PDF
e-PUB
PubReader
PPT
Export by style
Share
Article
Author
Metrics
Cited by
TagCloud
About the Authors
규진 송
현석 윤
일호 장
용석 최
용석 서
ysseo@cbu.ac.kr

Abstract
본 연구에서는 석회암 공동이 분포하는 지역에서 발생한 지반침하 현상의 원인을 파악하고 공동의 분포 위치 및 규모를 분석하기 위하여 지표지질조사, 시추조사, 전기비저항, 토모그래피 탐사 등을 실시하였다. 지표지질조사 및 시추조사 결과에 의하면 연구지역에서 석회암은 방해석의 함량에 따라 고함유대와 저함유대가 교호하며 분포한다. 시추조사 결과를 중심으로 전기비저항 및 탄성파 토모그래피 탐사 결과와 비교분석한 결과에 의하면 대부분의 공동은 지반침하가 발생한 지점을 중심으로 심도 7~14 m의 토사층과 암반의 경계부 주변에 집중되어 분포하고 있다. 또한 공동의 규모는 558~835 ㎥로 소규모이며, 침하의 형태는 사질토 지반에서 흔히 발생하는 Suffosion sinkhole에 속한다.
Keywords
서 론
석회암이 분포하는 지반은 용해 및 용식, 풍화 작용 등에 의해 형성된 공동이 잘 발달하며, 지질의 불균질성 및 지하수 유동에 의한 차별 풍화로 불규칙한 기반암선이 발달하는 경우가 많다. 석회 공동이 존재할 경우 용식 작용에 의해 지반 침하 및 함몰이나 구조물 붕괴 및 손상으로 인해 인명 및 재산 피해를 야기하며, 지하수원의 오염 및 고갈 등 각종 지질 재해를 유발시키기도 한다 (Wilson and Beck, 1988 ; Goodman, 1993 ; Beck, 1996 ; Waltham and Fookes, 2003) . 일반적으로 석회암의 용해 및 용식은 주요 구성 광물인 방해석이 지반 내 존재하는 이산화탄소 및 물과 반응하여 발생하며, 다음과 같은 반응식으로 나타낼 수 있다.
PPT Slide
Lager Image
석회암 내 발달하는 공동의 규모와 형태는 암석의 종류, 지질구조 및 지하수위 분포와 같은 지질조건에 따라 결정되며, 용해성 암석과 비용해성 암석의 분포특성에 따라 수 cm에서 수백 m 두께에 이르는 다양한 규모와 형태의 공동이 형성된다 (Goodman, 1993) . 또한 비용해성 암석의 경우 토사와 암반의 경계부가 평면에 가까운 형태를 보이나 석회암에서는 용식작용으로 인해 불규칙한 형태를 보이기 때문에 공학적 예측이 상대적으로 어려우며 (Waltham, 1994) , 석회암 주변에 분포하는 단층 및 층리와 같은 불연속면은 물의 유동 통로 역할을 하여 공동의 형성과 발달 방향에 큰 영향을 미친다 (Culshaw and Waltham, 1987) . Waltham (1989) 은 불연속면에 의해 형성된 공동의 크기를 좁은 폭의 네트워크 형태와 수십 내지 수백 미터 규모의 대규모 구조 등 2가지 형태로 구분하였으며, Gillieson (1996) 은 수직절리 및 층리, 단층 등 불연속면의 종류에 따라 공동의 형상과 크기를 구분하였다. 일반적으로 석회암 내 공동은 주로 지하수위 상부나 인접한 부분에 많이 분포하는데 지하수위의 변동 및 최저 수위의 조사는 공동의 분포 위치와 심도를 추정하는 데 중요한 자료로 활용 될 수 있다 (Yoon et al., 1999) .
한편 Kihm et al. (2005) 은 상기의 여러 요인에 의해 결정되는 공동의 특성을 파악하기 위해 지층 및 암상, 지질 구조에 따른 상관 관계를 분석하여 단양 석회암 지역의 용식 지형에 대한 지질학적 특성을 분석하였으며, Ahn (2007) 은 지반 침하가 발생한 무안 지역에서의 지표 지질조사 및 광물 분석을 통해 석회암의 용식에 따른 공동의 형성과 지반 침하에 대해 연구한 바 있다. 이 밖에도 석회암 지역에서의 구조물 시공 시 지반 침하를 예방하기 위해 공동의 안정성 평가 및 보강 방법에 대한 연구도 여러 연구자에 의해 활발히 진행되고 있다 (Han et al., 2007 ; Hong et al., 2008 ; Kim et al., 2010 ; Lee et al., 2011 ; Park et al., 2013) . 상기의 연구결과들에서도 알 수 있듯이 공동의 규모 및 분포 형태를 파악하기 위해서는 지표지질조사, 시추조사 그리고 물리탐사 등 다양한 방법을 이용한 지반조사를 통해 지반 내 구조를 정밀하게 분석할 필요가 있다. 특히 물리탐사는 공동에서의 지반 침하의 원인뿐만 아니라 규모를 파악하는 데 있어 유용하게 활용할 수 있는 기술로 국내외에서 공동 탐지를 위해 다양한 종류의 탐사 방법이 응용되고 있다. 일반적으로 공동 탐지를 위한 물리탐사는 전기비저항 탐사 (Mark and Eric, 1999 ; Roth et al., 2002) , 고정밀 중력탐사 (Yuhr et al., 1993 ; Dourado et al., 2001 ; Debeglia et al., 2006) , 탄성파 탐사 등이 이용되고 있으며, GPR (ground penetrating radar) 탐사는 지표 천부에 분포하는 공동 탐지에 응용되고 있다 (KIGAM, 2005 ; Dourado et al., 2001) . 또한 Kim et al. (2006) 은 지반 침하 조사 시 지하공동 탐지를 위한 복합 물리탐사 시스템 구축의 일환으로 전기비저항 탐사, 전자 탐사, 고정밀 중력탐사를 실시하여 공동의 위치 및 분포를 추정하고 시추조사 결과와 비교분석함으로써 다양한 물리탐사 기술에 대한 공동 탐지의 적용성을 검토하였으며, Park (2006) 은 3차원 전기비저항 탐사를 통해 지하 공동을 영상화하여 시추조사 결과를 분석함으로써 3차원 전기 비저항 탐사의 유용성에 대해 연구하였다. 한편, 비교적 심부에 위치하는 공동 탐지를 위하여 시추공 탄성파 토모그래피, 전기비저항 토모그래피 등의 탐사도 이용되고 있다 (Gritto and Majer, 2000 ; Kim et al., 2004a ; Kim et al., 2004b ; Yi et al., 2011) .
본 연구에서는 소규모 지반 침하가 발생한 석회암 지역의 농경지를 대상으로 전기비저항 및 탄성파 토모그래피 탐사를 수행하여 석회암 내 발달하고 있는 공동의 위치를 파악하였으며, 주변 노두에서의 지표지질조사와 시추조사의 결과를 비교분석함으로써 3차원적인 지하 공동의 분포 형태와 규모를 산정하였다.
석회암 공동의 지반 침하 형태 및 특성
석회암 공동에서의 지반 침하는 대부분 암반 상부의 토사가 점진적으로 하부에 위치하는 공동으로 이동함에 따라 발생하며, 불연속면을 따라서 발달하는 공동은 시간이 경과함에 따라 상부로 붕괴 범위가 확산되면서 지반 침하를 발생시키기도 한다 (Gillieson, 1996) . Waltham (1994) 은 지반의 붕괴 형태 및 지층의 특성에 따라 느린 속도로 지표가 침식되는 Solution sinkhole, 하부 석회암의 급작스런 파괴로 인해 발생하는 Collapse sinkhole, 1차적인 붕괴 발생 후 토사층으로 덮여 불규칙한 경계면 (rockhead)을 나타내는 Buried sinkhole, 상부 토사가 공동으로 이동하여 발생하는 Subsidence sinkhole 등 4가지로 침하 형태를 구분하였으며, 이 후 Waltham and Fookes (2005) 는 Collapse sinkhole과 Subsidence sinkhole의 유형을 세분화하여 6가지의 지반 침하 형태를 제시하였다( Fig. 1 ).
PPT Slide
Lager Image
A classification of sinkholes, with respect to the mechanisms of the ground failure and the nature of the material which fails and subsides (Waltham and Fookes, 2005).
한편 Waltham et al., (2005) Waltham (1994) 의 Subsidence sinkhole의 형성 과정을 석회암 상부의 토사층 종류에 따라 구분하여 제시하였다. Fig. 2 a와 같이 사질토의 경우 토사층 하부의 공동에서 붕락이 시작되어 점차 규모가 커지면서 그 영향이 지표까지 전달되어 서서히 지반 침하가 발생하며, Fig. 2 b의 점성토는 자체의 지지력이 사질토에 비해 상대적으로 높아 하부 공동에서의 붕락 초기에는 영향이 지표까지 나타나지 않다가 붕락이 어느 정도 진행되고 나서 지반 침하가 발생한다. 연구 지역에서 발생한 지반 침하 형상은 지름 2m 내외의 원형으로 깊이 약 20 cm의 소규모 침하이며( Fig. 3 ), Subsidence sinkhole 중 사질토 지반에서의 Suffosion sinkhole의 형태를 보인다.
PPT Slide
Lager Image
Schematic view of subsidence shapes by soils characteristics of the upside cavities (Waltham et al., 2005).
PPT Slide
Lager Image
Field photographs showing the size and shape of subsidence in the study area.
연구지역의 지질
본 연구지역은 시대미상의 석회암과 화강암질 편마암이 주로 분포하며, 옥천 변성대와 영남 지괴가 접하는 곳에 위치한다. 석회암 층은 옥천누층군의 천매암 하부층 또는 평안누층군 하부 층으로 시대 미상의 고기 화강암질 편마암과 쥬라기 흑운모 화강암에 의하여 소규모 포획체로 산재되어 분포한다( Fig. 4 ; Hong et al., 1980 ). 또한 일부 구간에서 소량의 호상 흑운모 편마암과 운모 편암을 협재하며, 이들 사이에 관입 접촉이 관찰되기도 한다. 석회암 주변에 분포하는 화강암질 편마암은 회색 내지 암회색을 띄며, 부분적으로 편마 구조 및 입상변정 조직을 보인다. 주 구성 광물은 석영, 미사장석, 정장석, 사장석, 흑운모, 백운모, 각섬석, 응회석, 저어콘, 스핀, 불투명 광물 등으로 사장석은 대개 견운모화 되고 누대구조를 보인다. 연구지역 남동쪽에 분포하는 중생대 백악기 역암은 영동층군의 최하부층으로 석회암과 화강암질 편마암 상부에 부정합으로 퇴적되어 있으며, 소규모 단층으로 접촉되어 분포한다. 또한 석영 반암은 맥암류를 제외한 중생대의 모든 암체를 관입하여 분포하며, 반정은 자형 내지 반자형으로 산출되어 나타난다. 주 구성 광물은 세립질 내지 유리질의 석영과 정장석, 사장석, 흑운모, 각섬석이다.
PPT Slide
Lager Image
Geologic map and locations of surface geological survey in the study area (modified after Hong et al., 1980).
지표지질 조사 및 암석학적 특성 분석
- 지표지질 조사
연구 지역 일대의 지질 구조를 분석하기 위해 지반침하 지점 주변의 노두를 대상으로 지표지질 조사를 수행하였다. 지표지질 조사는 지반침하 발생 지점으로부터 남서 방향으로 약 80 m 이격된 지점에 위치하는 노두(Site-1)와 북동 방향으로 약 600 m 이격된 비탈면(Site-2) 등 총 2개소에서 수행하였다( Fig. 4 ).
Site-1은 편마암과 석회암이 함께 분포하고 있으며, 일부 편마암에서는 석회암이 국부적으로 협재되어 나타난다( Fig. 5 a). 석회암은 회색 내지 암회색을 띄며, 층리면은 대체로N78°W~N86°W, 55°NE의 방향성을 보인다( Fig. 5 b; Fig. 6 ). 층리의 간격은 10~20 cm로 비교적 밀착되어 있으며, 전반적으로 보통 풍화 상태를 보인다. 또한 석회암과 석회질이 협재된 일부 편마암의 경우 곳에 따라 염산에 격렬하게 반응하는 방해석 고함유대와 미약한 반응을 보이는 저함유대가 교호하고 있어 석회질 성분 및 함량에 차이가 있는 것으로 나타났다.
PPT Slide
Lager Image
Outcrop photographs of gneiss and limestone at site-1.
PPT Slide
Lager Image
Stereographic projection showing the orientations of bedding and fault in the study area.
Site-2는 석회암이 분포하는 약 20 m 높이의 비탈면으로 중앙에 N20°W/55°NE 방향의 단층이 위치하며, 비탈면에 역방향의 경사를 보이는 층리면은 N85°W/45NE의 방향으로 발달하고 있다( Fig. 6 ). 이 층리면은 Site-1의 층리면과 동일한 방향으로 발달하고 있어 연장선으로 판단된다. 절리의 간격은 10~25 cm로 비교적 규칙적으로 발달하고 있으며, 절리면은 약간 거친 상태로 약 1 cm 내외의 간극 사이에 토사 충전물이 국부적으로 관찰된다. 염산의 반응 결과, Site-1과 같이 곳에 따라 염산에 격렬하게 반응하거나 미약한 반응을 보이며, 방해석 고함유대와 저함유대가 약 3~7 m 내외의 두께로 교호하면서 나타나는 것이 특징적이다( Fig. 7 ). 또한 비탈면의 중앙 상부와 하부, 우측 하부에 높이 약 30~60 cm, 폭 20~30 cm의 공동이 발달하고 있으며, 공동 주변으로 파쇄가 심한 상태이다.
PPT Slide
Lager Image
Outcrop photographs showing: (a) alternating calcite-rich and calcite-poor layers, (b) the boundary between calciterich and calcite-poor layer, and (c) and (d) limestone cavities at site-2.
지표지질 조사 결과, 지반침하 지역은 국부적으로 석회질을 협재한 편마암과 방해석 고함유대 및 저함유대의 석회암이 교호하는 지반으로 고함유를 보이는 층준에서 지하수에 의한 용식 작용으로 공동이 발달한 것으로 판단되며, Site-2에서 관찰되는 소규모의 공동들은 이 가능성을 잘 보여주는 결과이다.
- 편광 현미경 분석
지표지질 조사를 통해 나타난 방해석 고함유 및 저함유 석회암의 구성 광물 및 성분 등 암석학적 특성을 분석하기 위해 편광 현미경 관찰과 XRD 분석을 수행하였다. Fig. 8 은 방해석 고함유대 석회암의 편광 현미경 관찰 결과를 나타낸 것으로 대부분 재결정 조직으로 이루어진 암회색 내지 회백색의 방해석으로 구성되어 있으며, 재결정된 입자는 서로 맞물려 있는 봉합상 구조를 보인다. 현미경 하에서 관찰되는 벽개는 120°의 각도를 보이며, 이중선이 나타난 곳도 있다. 방해석 결정들은 0.7~1.2 mm 범위의 고른 입도분포를 보이며, 소량의 석영과 백운모도 관찰된다.
PPT Slide
Lager Image
Photomicrographs of calcite-rich limestone showing sutured texture of calcite, muscovite, and quartz in (a) PPL and (b) XPL. Mineral abbreviations are as follows: calcite (Cal), muscovite (Ms), and quartz (Qtz).
방해석 저함유 석회암의 현미경 관찰 결과, 0.1~1 mm 크기 타형의 결정질 방해석이 주로 존재하며, 고함유 석회암보다 많은 양의 석영이 관찰된다( Fig. 9 ). 방해석은 암회색 내지 회백색을 띄며, 기질부에 micrite가 관찰되기도 한다.
PPT Slide
Lager Image
Photomicrographs of the calcite-pure dolostone showing fine-grained calcite, muscovite, and quartz in (a) PPL and (b) XPL. Mineral abbreviations are as follows: calcite (Cal), muscovite (Ms), and quartz (Qtz).
Table 1 은 현미경 관찰 결과를 바탕으로 모드 분석을 수행한 것으로 고함유 석회암에서 방해석과 돌로마이트는 98.7 vol.%로 암석의 대부분을 구성하고 있으며, 석영은 0.5 vol.%, 백운모는 0.8 vol.%로 소량 분포한다. 저함유 석회암의 경우 방해석과 돌로마이트는 66.2 vol.%이며, 석영은 31.3 vol.%, 백운모는 1.6 vol.%, 그 외의 광물은 0.9 vol.%로 나타난다.
Modal analysis of calcite-rich and calcite-poor rock. Unit is volume percent.
PPT Slide
Lager Image
Modal analysis of calcite-rich and calcite-poor rock. Unit is volume percent.
- XRD (X-ray diffraction) 분석
방해석 고함유 및 저함유 석회암을 구성하는 광물의 정량적인 분석을 위해 각 시료에 대한 XRD 분석을 수행하였다. XRD 분석에 사용된 기기는 네덜란드에서 생산된 RA/FR-571로 Ni-필터링 CuKα (1.54056Å)선을 이용하여 40 kV, 30 mA의 가속전압과 전류 조건에서 분석을 수행하였다. 측정 범위는 5°~65°로 0.02° 간격으로 1초씩 스캔하여 측정하였다. 시료는 상온에서 충분히 건조시킨 후 오븐에서 완전히 건조시켰으며, 분말화 작업 후 분석을 수행하였다.
분석 결과, 방해석 고함유 석회암은 박편 관찰에서와 동일하게 대부분 방해석으로 구성되며, 소량의 백운모를 함유하고 있는 것으로 나타났다( Fig. 10 a; Table 2 ). 방해석 저함유 석회암의 경우 방해석보다 돌로마이트의 함량이 85.9%로 월등히 많으며, 석영 및 백운모가 관찰된 박편에서와는 달리 흑운모가 12.7%로 나타났다( Fig. 10 b; Table 2 ). 이는 주변에 분포하는 편마암의 영향으로 인해 동일한 석회암 내에서도 국부적으로 광물 조성이 다른 것으로 판단되며, 방해석과 돌로마이트의 함량에 따라 염산의 반응도가 다르게 나타난 것으로 판단된다. 또한 돌로마이트의 함량이 높은 저함유 석회암의 경우 백운암으로 구분할 수도 있다.
PPT Slide
Lager Image
Results of XRD analyses of the calcite-rich and calcite-poor rocks. Mineral abbreviations are as follows: biotite (Bt), calcite (Cal), dolomite (Dol), and muscovite (Ms).
Mineral contents of the calcite-rich and calcite-poor rocks, as determined by XRD analysis. Unit is volume percent.
PPT Slide
Lager Image
Mineral contents of the calcite-rich and calcite-poor rocks, as determined by XRD analysis. Unit is volume percent.
시추 조사 및 물리탐사
공동의 분포 위치와 규모 등을 파악하기 위해 지반침하 지점 주변에 대한 시추조사 및 전기비저항 탐사, 탄성파 토모그래피 탐사를 수행하였다. 시추조사는 총 6개소에 심도 30 m까지 수직 시추를 수행하였고, 전기비저항 탐사는 지반 침하 지점을 중심으로 횡방향 4측선, 종방향 5측선 등 총 9측선에서 실시하였으며, 시추공을 활용하여 탄성파 토모그래피 탐사를 수행하였다( Fig. 11 ).
PPT Slide
Lager Image
Location map of boreholes and arrangement of survey profiles for electrical resistivity survey in the study area.
- 시추조사 결과
Fig. 12 는 시추조사 결과를 나타낸 것으로 모든 시추공의 코어에서 공동 구간이 관찰되었으며, 지반침하 지점 인근에서 조사된 BH-1과 BH-2의 경우 다수의 공동이 분포하는 것으로 나타났다. 대부분의 시추공에서 공동은 심도 7~14 m에 분포하며, 토사층과 암반의 경계부 주변에 밀집되어 분포하는 것이 특징적이다. 이는 지표면에서 침투한 지표수가 흙과 암의 경계부로 이동하면서 암석을 풍화시키고, 용해 및 용식 작용이 일어나 직하부에 공동이 발달된 것으로 판단된다. 또한 코어에서 관찰된 공동의 장경은 0.5~2.4 m로 지표지질 조사에서도 확인된바와 같이 고립된 상태의 석회암 공동이 국지적으로 발달하고 있다.
PPT Slide
Lager Image
Drilling logs showing geomaterials, cavity location, and photographs of the core.
- 전기비저항 탐사
지표지질조사 및 시추조사를 통해 일부 공동을 확인할 수 있었으나 석회 공동의 특성상 공동의 방향 및 연장성은 매우 불규칙하게 나타나므로 지표지질조사 및 시추조사를 통해 분포 형태를 정확히 추정하기는 어렵다. 따라서 지하 심부에 발달하고 있는 공동의 위치와 규모를 효과적으로 파악하기 위해 전기비저항 탐사를 수행하였다. 전기비저항 탐사는 미국 AGI사에서 개발한 Super sting R8/IP를 이용하였으며, 획득한 자료로부터 RES2DINV VER 3.4b 해석 프로그램을 이용하여 역산과정을 거쳐 2차원 전기비저항 영상을 도출하였다. 탐사는 쌍극자 배열을 이용하여 총 9측선에서 수행되었으며, 횡방향 측선의 길이는 200 m와 300 m, 종방향의 측선 길이는 60~130 m이다.
Fig. 13 은 주요 저비저항대가 나타나는 profile 1~4의 전기비저항 탐사 결과와 이들의 3차원 펜스 다이어그램을 나타낸 것이다. Profiles 1~3의 20~60 m에 저비저항대가 발달하고 있으며, profile 1에서 profile 3로 갈수록 저비저항대의 심도가 북동방향으로 깊어져 이 저비저항대는 북쪽 방향의 경사를 보이는 층리를 따라 연속성을 가지고 발달하고 있을 것으로 판단된다. Profile 1과 profile 2의 경우 각각 60~150 m, 100~120 m 지점에서 심도 10~20 m에 저비저항대가 발달하고 있으며, 그 주변으로 profile 5~7의 저비저항대가 동일한 심도에서 나타난다. 이는 이 측선들 내에서 수행한 BH-1, 2, 3의 시추조사 결과와 일치하는 것으로 공동이 분포하고 있을 경우 시추공에서 확인된 지하수위가 지표 근처에 형성되어 있어 고립된 형태의 저비저항대가 나타나기 때문에 심도 10~20 m에 공동이 넓게 발달하고 있을 것으로 판단된다. 또한 profile 2에서 150~190 m, 심도 40~50 m의 저비저항대는 profile 3과 profile 4의 동일한 심도에서도 나타나 북서방향으로 연장성이 있는 것으로 확인된다. 한편 profile 2와 profile 6이 교차하는 지점에 발달한 심도 5~10 m의 저비저항대와 profile 2의 220~260 m에서 나타나는 심도 40~50 m의 저비저항대는 주변 측선에서 저비저항대가 나타나지 않아 국부적으로 존재하는 공동으로 판단된다.
PPT Slide
Lager Image
Inverted 2-D resistivity sections of profile 1~4 and 3-D fence diagram of profile 1~9.
- 탄성파 토모그래피 탐사
석회암 공동과 토층/기반암의 경계부 변화에 대한 정밀한 분석을 위해 지하 공동의 탐지에 효과적인 탄성파 토모그래피 탐사를 수행하였다. 6개의 시추공 중 지반침하 지점으로부터 약 120 m 이격된 BH-4를 제외한 5개의 시추공을 이용하여 총 7개 단면에서 탄성파(p파) 속도분포를 획득하였으며, 탐사 심도는 5~28 m로 스웨덴 ABEM사의 탐사 장비를 이용하였다.
Fig. 14 는 각 단면에 대한 탄성파 토모그래피 탐사결과를 나타낸 것으로 탄성파 속도는 1,4003,600 m/sec에 분포하며, 심도가 깊어질수록 속도가 증가하는 경향을 보인다. 주변의 원지반에 비해 낮은 탄성파 속도를 보이는 저속도 이상대는 공동이 예상되는 구간으로 속도 범위는 1,700~2,300 m/s이며, 석회암 내 저속도 이상 대는 총 16개소로 나타났다. Fig 14 a는 BH-1~2, BH-2~3, BH-3~6, BH-6~5, BH-5~1의 5단면에 대한 결과로 심도 10~25 m에 분포하는 저속도 이상대 No. 1~6과 No. 11은 BH-1, 2, 3, 5의 시추조사에서 확인된 공동의 위치와 일치하는 것으로 나타났으며, 특히 No. 1~6은 전기비저항 탐사에서도 비저항대로 확인된 구간이다. No. 7~10, No. 12와 Fig. 14 b, Fig. 14 c에서 저속도 이상대로 나타난 No. 13~16은 시추공과 이격되어 있어 직접적인 확인은 불가능하지만 주변 암반에 비해 저속도대층으로 나타나 공동 또는 연약대로 판단된다.
PPT Slide
Lager Image
Seismic tomography survey profiles shown with boreholes. Cavities are indicated by circled numbers.
조사결과 비교 및 공동의 규모 분석
BH-1, 2, 3에서 확인된 공동은 탄성파 토모그래피 탐사에서 나타난 저속도 이상대와 비교적 정확히 일치하며( Fig. 14 a), BH-1, 2, 3과 인접한 구간에서 수행된 profile 4의 전기 비저항 탐사 결과에서도 저비저항대로 나타나 Fig. 14 에서의 No.1~6은 공동으로 확인되었다( Fig. 15 ). 또한 BH-5의 심도 20~21 m에서 확인된 공동은 탄성파 토모그래피 탐사에서 저속도 이상대 No. 11로 나타나 일치하는 결과를 보였지만, 인접한 구간에서 수행된 profile 4, 5, 6의 전기비저항 탐사 결과에서는 저비저항대로 나타나지 않았다. 이는 전기비저항 탐사의 측선이 시추공의 위치와 정확히 일치하지 않아 나타난 결과로 판단되며, No. 11 공동은 소규모의 고립된 공동으로 발달하고 있을 가능성이 높다. 한편 BH-6에서 확인된 공동은 전기비저항 및 탄성파 토모그래피 탐사에서 이상대로 나타나지 않아 파쇄대 등의 core loss 구간으로 판단된다. 심도 20~30 m에 주로 분포하고 있는 저속도 이상대 No. 7~10과 No. 12~16의 경우 시추조사 결과와 직접적인 비교가 불가능하여 인접한 전기비저항 탐사 profile 2, 3, 4, 6, 7의 조사 결과와 비교하였다. 그 결과, 이상대가 일치하지 않는 것으로 나타났으며, 이 이상대들은 No. 11과 동일하게 연장성이 없는 소규모의 고립된 공동이거나, 파쇄대 및 연약대 분포로 인한 저속도 이상대로 판단된다.
PPT Slide
Lager Image
Comparison of 2-D electrical resistivity survey for profile 4 with cavities intersected by BH-1, -2, and -3.
상기에서 분석한 결과를 바탕으로 공동으로 예상되는 구간의 분포 위치와 형태를 3차원으로 나타내어 체적을 산정하였다. Fig. 16 a와 같이 No.1~16을 모두 공동으로 가정하였을 경우 체적은 835 m 3 으로 산정되었으며, 시추조사 및 전기비저항 탐사, 탄성파 토모그래피 탐사에서 일치하는 결과를 나타낸 No.1~6과 No. 11을 공동으로 가정하였을 경우( Fig. 16 b) 체적은 558 m 3 으로 산정되었다.
PPT Slide
Lager Image
Calculation of the 3-D volume of cavity.
결 론
지반침하가 발생한 석회암 지역의 지하 공동의 발달 특성과 분포 위치, 규모 등을 분석하기 위해 지표지질 조사를 통한 지질학적 특성 분석 및 시추조사, 전기비저항 탐사, 탄성파 토모그래피 탐사를 수행하였다.
1. 연구 지역에서 발생한 지반 침하 형상은 Subsidence sinkhole 중 사질토 지반에서의 Suffosion sinkhole의 형태를 보인다.
2. 연구 지역의 석회암은 주로 주구성광물이 방해석인 고함유대와 주구성광물이 돌로마이트인 저함유대로 구분되고, 이들은 동서 방향의 주향으로 교호하며 분포하고 있다.
3. 시추조사 결과, 공동은 심도 7~14 m의 토사층과 암반의 경계부 주변에 밀집되어 분포하고 있으며, 이 경계부가 지하수의 유동 통로 역할을 하여 주변으로 용해 및 용식 작용이 일어나 공동이 발달된 것으로 판단된다.
4. 시추조사와 전기비저항 탐사, 탄성파 토모그래피 탐사를 통해 분석된 공동은 지반침하가 발생한 지점 주변에 밀집되어 분포하고 있으며, 그 규모는 558~835 m 3 으로 산정되었다.
5. 지하 공동의 발달 형태 및 분포 위치, 규모 등을 파악하기 위해서는 다양한 지반조사를 통한 복합적인 분석이 이루어져야 하며, 이를 통해 지반 침하의 원인을 규명할 수 있을 뿐만 아니라 지반 및 기초 등의 설계와 시공 시 중요한 정보를 제공함으로써 각종 안전사고를 예방할 수 있는 방법이 될 수 있다.
Acknowledgements
본 연구는 국토교통과학기술진흥원 건설기술연구사업 13건설연구S03 “터널시공 중 디지털 맵핑을 통한 온라인 암판정 기술 및 운영모델 개발” 과제의 지원을 받아 수행되었습니다.
BIO
송규진
충북대학교 지구환경과학과
362-763 충북 청주시 서원구 충대로 1
Tel: 043-261-2765
E-mail: kj-life@hanmail.net
윤현석
충북대학교 지구환경과학과
362-763 충북 청주시 서원구 충대로 1
Tel: 043-261-2765
E-mail: yhs0211@hanmail.net
장일호
㈜제이에스Eng
137-895 서울특별시 서초구 언남 11길
34-2 영진빌딩 301호
Tel: 02-571-3784
E-mail: jjangsp@nate.com
최용석
한국농어촌공사 충북지역본부 지하수지질부
362-769 충북 청주시 서원구 1순환로 1053(분평동)
Tel: 043-290-3382
E-mail: aboss@ekr.or.kr
서용석
충북대학교 지구환경과학과
362-763 충북 청주시 서원구 충대로 1
Tel: 043-261-2765
E-mail: ysseo@cbu.ac.kr
References
Ahn K. S. 2007 Corrosion of calcareous rocks and ground subsidence in the Muan area, Jeonnam, Korea. The Journal of The Petrological Society of Korea (In Korean with English abstract) 16 (2) 47 - 58
Beck B. F. Karst geohazards: engineering and environmental problems in karst terrane. Proc. 5th multidisciplinary approaches to assessment and management. In D. M. Cruden and R. Fell(eds.) Landslide risk assessment; Proceeding International Workshop Rotterdam, Balkema 1996 25 - 50
Culshaw M. G. , Waltham A. C. 1987 Natural and artificial cavities as ground engineering hazards Quarterly Journal of Engineering Geology 20 (2) 139 - 150    DOI : 10.1144/GSL.QJEG.1987.020.02.04
Debeglia N. , Bitri A. , Thierry P. 2006 Karst investigations using microgravity and MASW; Application to Orlans, France. Near Surface Geophysics 4 (4) 215 - 225
Dourado J. C. , Filho W. M. , Braga A. C. O. , Nava N. 2001 Detection of cavities in sandstone using gravity, resistivity and GPR methods Brazilian Journal of Geophysics 19 (1) 19 - 32
Gillieson D. S. 1996 Caves : Processes, development, and management Blackwell publishers 324 -
Goodman R. E. 1993 Engineering geology: Rock in engineering construction John Wiley & Sons New York 143 - 194
Gritto R. , Majer E. L. Seismic mapping of subsurface cavities Conference Proceedings of the Annual Symposium on the Application of Geophysics to Engineering and Environmental Problems (SAGEEP) Arlington, VA 2000 1215 - 1244
Han K. C. , Cheon D. S. , Ryu D. W. , Park S. G. 2007 Analysis of ground subsidence on Gyochon residential region of Muan City Tunnel & Underground space (In Korean with English abstract) 17 (1) 66 - 74
Hong S. H. , Lee B. J. , Kim W. Y. 1980 Explanatory text of the geological map of Muju sheet (1:50,000) Korea Research Institute of Geoscience and manual resources
Hong W. P , Hong K. P. , Yea G. G. 2008 The behaviour characteristics of reinforced limestone cavities by high pressure Jet-Grouting The Journal of Engineering Geology (In Korean with English abstract) 18 (1) 7 - 16
Korea Institute of Geoscience ad Mineral Resources (KIGAM) 2005 Development of integrated threedimensional geophysical methods for geotechnical engineering 77 - 86
Kihm J. H. , Jeong U. J. , Kim J. H. , Yoon W. S. 2005 Characteristics of the karst topography in limestone terraines, Danyang, Korea. Journal of the Geological Society of Korea (In Korean with English abstract) 41 (1) 45 - 58
Kim C. R. , Kim J. H. , Park S. G. , Park Y. S. , Yi M. J. , Son J. S. , Rim H. R. 2006 Application of geophysical methods to cavity detection at the ground subsidence area in karst Journal of Korean Society of Earth and Exploration Geophysicists (In Korean with English abstract) 9 (4) 271 - 278
Kim J. H. , Cho S. J. , Yi M. J. 2004a Borehole radar survey to explore limestone cavities for the construction of highway bridge Exploration Geophysics 35 80 - 87    DOI : 10.1071/EG04080
Kim J. H. , Yi M. J. , Cho S. J. , Son J. S. Application of crosshole resistivity anisotropy tomography to the safety analysis of a high storied building over abandoned old mine: CD-ROM 66th EAGE Conference & Exhibition, Expanded Abstracts Houten, Netherlands 2004b
Kim N. Y. , Park Y. H. , Kim H. J. , Park Y. S. A case study for a limestone cavity after cement milk grouting Korean Geo-Environmental Society Fall Conference 2010 (In Korean with English abstract) 476 - 486
Lee S. C. , Ryu C. Y. , Cho K. H. 2011 A study on the reinforcement of bridge foundation in the limestone cavity Journal of the Korean Society of Hazard Mitigation (In Korean with English abstract) 11 (1) 51 - 57    DOI : 10.9798/KOSHAM.2011.11.1.051
Mark H. D. , Eric R. Two-dimensional resistivity profiling; geophysical weapon of choice in karst terrain for engineering applications Hydrogeology and engineering geology of sinkholes and karst Balkema, Rotterdam 1999 219 - 224
Park S. G. , Kim C. R. , Son J. S. , Kim J. H. , Yi M. J. , Cho S. J. 2006 Detection of limesilicate cavities by 3-D electrical resistivity survey Economic and Environmental Geology (In Korean with English abstract) 39 (5) 597 - 605
Park S. S. , Hong J. O. , Chun B. S. 2013 A study on the reinforcement case of bridge foundation in the limestone cavity with CGS method The Journal of Korean Geo-Environmental Society (In Korean with English abstract). 14 (12) 43 - 52    DOI : 10.12814/jkgss.2013.12.2.043
Roth M. J. S. , Mackey J. R. , Mackey C. , Nyquist J. E. 2002 A case study of the reliability of multielectrode earth resistivity testing for geotechnical investigations in karst terrains Engineering and Environmental Impacts of Karst 225 - 232
Waltham A. C. 1989 "Ground Subsidence" Chapman & Hall New York 202 -
Waltham A. C. 1994 Foundations of engineering geology Blackie Academic & Professional 3 - 59
Waltham A. C. , Fookes P. G. 2003 Engineering classification of karst ground conditions Quarterly Journal of Engineering Geology and Hydrology 36 101 - 118    DOI : 10.1144/1470-9236/2002-33
Waltham A. C. , Fookes P. G. 2005 Engineering classification of karst ground conditions Speleogenesis and Evolution of Karst Aquifers 3 (1) 1 - 20
Waltham T. , Bell F. G. , Culshaw M. G. 2005 Sinkholes and Subsidence: Karst and Cavernous Rocks in Engineering and Construction Springer Berlin Heidelberg, Chichester, United Kingdom 382 -
Wilson W. L. , Beck B. F. Evaluating sinkhole hazard in mantled karst terrane American Society of Civil Engineers Geotechnical Special Publication 1988 14 1 - 24
Yi M. J. , Kim J. H. , Son J. S. 2011 Three-dimensional anisotropic inversion of resistivity tomography data in an abandoned mine area Exploration Geophysics 42 (1) 7 - 17    DOI : 10.1071/EG11005
Yoon W. S. , Kim H. S. , Choi W. S. Characteristics of lime-cavities and survey design for bridge foundation in the karst area KGS spring 1999 national conference Seoul, Korea 1999, March 27 (In Korean with English abstract) 399 - 406
Yuhr L. , Bension R. C. , Butler D. Characterization of karst features using electromagnetics and microgravity: a strategic approach Proceedings of the Symposium on the Application of Geophysics to Engineering and Environmental Problems San Diego, California, USA 1993 4 209 - 228