Advanced
Control Effect on Dollar Spot Disease Caused by Sclerotinia homoeocarpa under Different Application Rates and Intervals with Two Mixed Fungicides
Control Effect on Dollar Spot Disease Caused by Sclerotinia homoeocarpa under Different Application Rates and Intervals with Two Mixed Fungicides
Weed & Turfgrass Science. 2013. Dec, 2(4): 408-412
Copyright © 2013, The Korean Society of Weed Science and The Turfgrass Society of Korea
This is an Open-Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License   (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/) which permits unrestricted noncommercial use, distribution,   and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
  • Received : October 09, 2013
  • Accepted : December 02, 2013
  • Published : December 31, 2013
Download
PDF
e-PUB
PubReader
PPT
Export by style
Share
Article
Author
Metrics
Cited by
About the Authors
Seog-Won Chang
changsw802@hanmail.net
Suk-Woo Jung
Sehun Kim
Jong-Hyun Park
Ji-Young Lee

Abstract
Sclerotinia homoeocarpa F.T. Bennett에 의한 동전마름병은 우리나라 골프장에서 지역에 관계없이 일반적이며 경제적으로 가장 중요한 잔디 병 중 하나이다. 크리핑벤트그래스로 조성된 골프장 그린에서 propiconazole과 boscalid를 혼합제로 하여 방제효과를 평가하였다. 혼합제의 약량은 기준량과 기준량의 1/2량, 2/3량으로 하였고, 살포간격은 각각 10일과 15일 간격으로 3회 처리하였다. 동전마름병은 2개 포장의 무처리구에서 각각 반복별 평균 48.3, 60.0%의 발생을 보였다. 각 처리구는 1개의 처리구(기준량의 1/2 처리구로 15일 간격 살포)를 제외하고 처리별 통계적 유의성은 없었다. 따라서 현장에서 농약회사에서 추천하는 기준량의 농도보다 낮은 농도(기준량의 2/3 및 1/2 농도)로 15일 간격으로 살포하게 될 경우 기준량에 준하는 약효를 얻을 수 있으므로 살포 농약량, 인력, 병원균의 약제 저항성 등을 낮추는 효과를 보일 것으로 예상된다.
Keywords
동전마름병에 대한 살균제 상승효과 조합의 살포 방법
본 연구에서는 propiconazole + boscalid 조합을 이용하여 동전마름병 방제 시 약제의 사용을 줄임으로 해서 병원균의 약제에 대한 선발압을 낮추고 방제에 드는 비용과 노력을 절감하기 위하여 살포 농도와 간격을 조절하여 평가하였다. 본 연구의 처리내용은 Table 1 과 같다. Chang et al. (2012) 의 보고에서와 같이 동전마름병 방제에서 상승효과가 나타났던 propiconazole과 boscalid 조합을 이용하여 농약사용지침서에 나타나 있는 각 약제의 기준량(10 a당 각각 100.5 ml와 195.0 g)을 대조구로 기준량의 2/3, 1/2량을 각각 10, 15일 간격으로 처리하였다. 시험 장소는 강원도 원주시 소재 골프장으로 크리핑벤트그래스( Agrostis stolonifera L.) (품종명: Penncross)로 조성된 두 곳의 그린에서 실시하였다. 두 곳의 그린은 표고 차이가 크게 나고 약 500 m의 간격을 두고 위치해 있다. 각 처리는 9월 중순부터 10일 또는 15일 간격으로 3회 처리하였다. 시험구 배치는 난괴법 3반복으로, 반복별 1 m×1 m 면적으로 배치하였다.
Propiconazole, and propiconazole + boscalid tank mixed treatments tested in this study.
Fungicide or treatment Chemical class Active ingredient (%) Application interval (days) Application rate (10 a-1)

Propiconazole Triazole 25 10 100.5 ml
Propiconazole + boscalid Triazole + Carboximide 25 + 47 10 100.5 ml + 195.0 g
Propiconazole + boscalid Triazole + Carboximide 25 + 47 15 100.5 ml + 195.0 g
Propiconazole + boscalid Triazole + Carboximide 25 + 47 10 67.0 ml + 130.0 g
Propiconazole + boscalid Triazole + Carboximide 25 + 47 15 67.0 ml + 130.0 g
Propiconazole + boscalid Triazole + Carboximide 25 + 47 10 50.3 ml + 97.5 g
Propiconazole + boscalid Triazole + Carboximide 25 + 47 15 50.3 ml + 97.5 g
Nontreated control - - - -
포장에서 병 발생은 Chang et al. (2012) 의 방법과 동일하게 인공접종으로 실시하였다. 접종원은 본 연구팀이 강원도 평창 소재 골프장에서 분리한 YW-11F-1 균주를 이용하였다. 접종용 균주는 약제 평가 시 약제 저항성에 의한 약효 오류를 줄이기 위하여 Koch et al. (2009) 의 방법에 따라 주요 약제에 대한 배지 내 약제 저항성을 평가하여 propiconazole과 boscalid에 저항성이 없는 균주를 선발하여 사용하였다 (Chang et al., 2012) .
접종원 제조 및 포장 접종은 Burpee and Latin (2008) 의 방법을 약간 변형하여 실시하였다. YW-11F-1 균주를 PDA배지에서 배양한 다음 살균한 캔터키블루그래스( Poa pratensis L.) (품종명: midnight) 종자에 접종한 후 1개월간 25°C에서 배양하였고, 충분히 말린 다음 m 2 당 200 g씩 골고루 접종하였다. 접종은 1차 약제 처리와 동일한 날에 식물체 내 약제 침투를 고려하고 접종 균주에 대한 치료효과를 피하기 위하여 약제살포 7시간 후 실시하였다. 접종 후 원활한병 발생을 위해 다음 날부터 약제 살포일을 제외하고 매일 오후 6시, 시험 포장에 약 5분간 관수를 실시하였다. 기타관수, 예초 등 주요 관리는 연구 결과에 영향을 끼칠 수 있기 때문에 약제 살포나 병 평가와 동일한 날짜를 피하여 실시하였다. 병 발생 정도는 병원균 접종 5일 후부터 5일 간격으로 병반면적률로 평가하였다. 최종 병반면적률은 모든 약제를 10일 간격으로 3회 처리 후 10일 차에 조사하였다. 각 처리구의 약효(control value)는 다음과 같이 병반면적률을 방제가로 환산하여 표시하였다.
방제가(%) = [(농약 무처리구 병반면적률 −농약 처리구병반면적률)/농약처리구 병반면적률]×100
모든 데이터는 SAS 프로그램(SAS7.1, SAS Institute Inc., 1999) 을 이용하여 분석하였다.
살균제 조합의 살포 농도 및 간격에 따른 동전마름병 방제효과
본 연구에서 동전마름병 방제를 위해 현장에서의 비용감소와 환경에 대한 부담을 줄이기 위해 propiconazole + boscalid 조합의 살포 희석배수와 살포간격에 따른 평가결과는 Table 2 , 3 과 같다. 필자들의 보고 (Chang et al., 2012) 에 따르면 propiconazole + boscalid 조합은 동전마름병 방제에 있어서 상승효과를 나타낼 뿐만 아니라 병 발생 정도에 상관없이 높은 효과를 갖는 것으로 나타났다. 본 연구에서도 평가가 이루어진 두 곳의 포장 모두 살균제 무처리구에서 각각 평균 48.3%, 60.0%의 발병도를 보여 살균제의 약효를 평가하기에 충분한 발생을 보였다( Fig. 1 Table 1 ).
Effect of fungicide (propiconazole and boscalid mixture) application rates and intervals on dollar spot disease control at field A in 2012.
Treatment Application amount (10 a-1) Application interval (days) Disease severity (%)a Control value (%)b

Propiconazole 100.5 ml 10 28.3bc 41.4
Propiconazole + boscalid 100.5 ml + 195.0 g 10 1.7c 96.6
Propiconazole + boscalid 100.5 ml + 195.0 g 15 2.0c 95.9
Propiconazole + boscalid 67.0 ml + 130.0 g 10 0.0c 100.0
Propiconazole + boscalid 67.0 ml + 130.0 g 15 1.0c 97.9
Propiconazole + boscalid 50.3 ml + 97.5 g 10 1.0c 97.9
Propiconazole + boscalid 50.3 ml + 97.5 g 15 5.3c 89.0
Nontreated control - - 48.3a -
a Disease severity was based on percent area diseased. b Application date: 15 September, 24 September, and 4 October 2012. c Determined from the formula E = X + [Y(100 −X)] / 100, where X = the percent control in plots treated with one component of a tank mixture and Y = the percent control in plots treated with a second component of the same tank-mixture. Within a column, values followed by the same letter are not significantly different at P = 0.05 according to the Fisher's protected least significant difference (LSD) test.
Effect of fungicide (propiconazole and boscalid mixture) application rates and intervals on dollar spot disease control at field B in 2012.
Treatment Application Amount (10 a-1) Application interval (days) Disease severity (%)a Control value (%)b

Propiconazole 100.5 ml 10 23.3bc 61.1
Propiconazole + boscalid 100.5 ml + 195.0 g 10 0.0d 100.0
Propiconazole + boscalid 100.5 ml + 195.0 g 15 0.3d 99.4
Propiconazole + boscalid 67.0 ml + 130.0 g 10 0.0d 100.0
Propiconazole + boscalid 67.0 ml + 130.0 g 15 0.7d 98.9
Propiconazole + boscalid 50.3 ml + 97.5 g 10 1.0d 98.3
Propiconazole + boscalid 50.3 ml + 97.5 g 15 3.0c 95.0
Nontreated control - - 60.0a -
a Disease severity was based on percent area diseased. b Application date: 15 September, 24 September, and 4 October 2012. c Determined from the formula E = X + [Y(100−X)] / 100, where X = the percent control in plots treated with one component of a tank mixture and Y = the percent control in plots treated with a second component of the same tank-mixture. Within a column, values followed by the same letter are not significantly different at P = 0.05 according to the Fisher’s protected least significant difference (LSD) test.
PPT Slide
Lager Image
Progression of dollar spot severity in nontreated plots of creeping bentgrass (cultivar: Penncross) putting green at Wonju, Gangwon in 2012. Values followed by the same letter in a field are not significantly different at P = 0.05 according to the Fisher's protected least significant difference (LSD) test. (Field A: LSD 0.05 value: 15.8; Field B: LSD 0.05 value: 12.7)
포장 A에서는 대조약제인 propiconazole의 방제가 41.4%를 제외하고 모든 propiconazole + boscalid 조합 처리구에서 평균 89% 이상의 높은 약효를 나타냈다( Table 2 ). 처리 약제의 기준량과 2/3 량에서는 처리간격에 관계없이 96% 이상의 방제효과를 보였으며 처리간에 통계적인 유의성은 없었다. 기준량의 반량으로 처리한 조합에서는 10일 간격으로 처리하였을 때는 방제가가 평균 97.9%였으나, 15일 간격으로 처리하였을 때 89%의 약효를 보였다.
포장 B에서는 대조약제인 propiconazole이 방제가 61.1%를 제외하고 모든 처리구에서 반복별 평균 95% 이상의 높은 약효를 나타냈다( Table 3 ). 처리조합의 기준량과 2/3, 1/2 량에서는 처리간격에 관계없이 95% 이상의 방제효과를 보였다. 1/2량으로 15일 간격 처리를 제외하고 처리 간에 통계적인 유의성은 보이지 않았다. 두 포장 모두 단독 및 혼용 약제 처리구에서 약해는 나타나지 않았다(데이터 미제시).
본 연구에서 약제의 처리 간격이 길수록 낮은 방제가를 보인 것으로 나타났다. 그러한 결과는 잔디 식물체내 잔디의 잔류량과 무관하지 않은 것으로 보인다. Frederick et al. (1996) 의 보고에 따르면 vinclozolin은 크리핑벤트그래스에 살포 후 약 21일간 존재한다고 하였다. Latin (2006) 도 크리핑벤트그래스 체내에서 침투성 살균제의 병 방제유효농도가 약 2주 정도 존재한다고 보고하였다.
포장 A와 B에서 수행한 결과, 동전마름병에 대하여 95%이상의 높은 방제효과를 얻기 위해서는 기준량의 1/2일 경우 10일 간격, 2/3량은 15일 간격이 가능한 것으로 나타났다. 하지만 잔디 체내·외 조건(강우, 광, 휘발 정도, 식물 및 미생물의 활동, 예초 등)에 따라 살균제의 분해 정도는 매우 다를 수 있기 때문에 (Hewitt, 1998) 살포 간격이 너무 길면 다른 결과를 초래할 수 있을 것으로 생각된다.
위의 결과는 골프장 등 현장에서 동전마름병을 방제할 때 매우 실용적일 것으로 기대된다. 낮은 농도와 긴 살포간격으로 높은 방제효과를 기대할 수 있고, 서로 다른 작용점을 지닌 조합이기 때문에 상대적으로 약제 저항성 (Jo et al., 2008) 으로부터 좀 더 안전할 수 있다. 특히, 본 연구가 진행된 포장에서의 높은 병 발생(48.3% 및 60.0%)에도 불구하고 우수하고 안정적인 약효를 보인 것은 위의 처리구가 동전마름병의 높은 선발압에 효과적임을 시사하는 것이다.
Acknowledgements
This work was supported by National Research Foundation of Korea Grant funded by the Korean Government (NRF-2010-0025559). We deeply appreciate to dept.' members of golf course management in Park Vally Golf Club and to Turfgrass Science Institute' members in Hanul Sports-turf Inc.
References
Burpee L. , Latin R. 2008 Reassessment of fungicide synergism for control of dollar spot. Plant Dis. 92 601 - 606    DOI : 10.1094/PDIS-92-4-0601
Chang S.W. , Chang T.H. , Hong J.K. , Park J.H. , Jung S.W. 2011 Vegetative compatibility grouping ofSclerotinia homoeocarpaisolates infecting turfgrass in South Korea. Asian J. Turfgrass Sci. 25 (2) 171 - 176
Chang S. W. , Jung S-W. , Kim S. , Park J-H. , Lee J-Y. 2012 Synergistic interaction of fungicides in mixtures under different conditions of dollar spot disease caused bySclerotinia homoeocarpa. Asian J. Turfgrass Sci. 26 96 - 101
Cole H.B. , Taylor B. , Duich J. 1968 Evidence of differing tolerances to fungicides among isolates ofSclerotinia homoeocarpa. Phytopathology 58 683 - 686
Couch H.B. 1995 Diseases of turfgrasses 3rd ed. Krieger Publishing Co. Malabar, FL, USA
Couch H. B. , Smith B.D. 1991 Synergistic and antagonistic interactions of fungicides against Pythium aphanidermatum on perennial ryegrass. Crop Prot. 10 386 - 390    DOI : 10.1016/S0261-2194(06)80029-3
Detweiler A.R. , Vargas J.M. , Danneberger T.K. 1983 Resistance ofSclerotinia homoeocarpato iprodione and benomyl. Plant Dis. 67 627 - 630    DOI : 10.1094/PD-67-627
DeWaard M.A. 1996 Synergism and antagonism in fungicide mixtures containing sterol demethylation inhibitors. Phytopathology 86 1280 - 1283
Frederick E.K. , Throssell C.S. , Bischoff M. , Turco R.F. 1996 Fate of vinclozolin in creeping bentgrass turf under two application frequencies. Bull. Environ. Contam. Toxicol. 57 391 - 397    DOI : 10.1007/s001289900203
Gisi U. 1996 Synergistic interaction of fungicides in mixtures. Phytopathology 86 1273 - 1279
Hewitt H.G. 1998 Fungicides in Crop Protection. CAB International New York, USA
Jo Y.K. , Chang S.W. , Boehm M. , Jung G. 2008 Rapid development of fungicide resistance bySclerotinia homoeocarpaon turfgrass. Phytopathology 98 1297 - 1304    DOI : 10.1094/PHYTO-98-12-1297
Kim J.H. , Choi H.Y. , Shim G.Y. , Kim Y.H. 2010 Chemical resistance and control of dollar spot caused bySclerotinia homoeocarpaon turfgrass of golf courses in Korea. Kor. Turfgrass Sci. (In Korean) 24 (2) 170 - 175
Koch P.L. , Grau C.R. , Jo Y.K. , Jung G. 2009 Thiophanatemethyl and propiconazole sensitivity inSclerotinia homoeocarpapopulations from golf courses in Wisconsin and Massachusetts. Plant Dis. 93 100 - 105    DOI : 10.1094/PDIS-93-1-0100
Kosman E. , Cohen Y. 1996 Procedures for calculating and differentiating synergism and antagonism in action of fungicide mixtures. Phytopathology 86 1263 - 1272
Latin R. 2006 Residual efficacy of fungicides for control of dollar spot in creeping bentgrass. Plant Dis. 90 571 - 575    DOI : 10.1094/PD-90-0571
Putnam A.I. , Jung G. , Kaminski J.E. 2010 Geographic distribution of fungicide- insensitiveSclerotinia homoeocarpaisolates from golf courses in the northern United States. Plant Dis. 94 186 - 195    DOI : 10.1094/PDIS-94-2-0186
SAS Institute Inc 1999 SAS/STAT User' Guide, Version 7-1. SAS Institute Cary, NC, USA
Shim G.Y. , Min G.Y. , Shin H.D. , Lee H.J. 2000 Occurrence of dollar spot caused by Sclerotinia homoeocarpa in turfgrass of golf course in Korea. Kor. Turfgrass Sci. (In Korean) 14 (1) 241 - 250
Shim G.Y. , Min G.Y. , Shin H.D. , Lee H.J. 2001 Occurrence of chemical resistance and control of dollar spot caused bySclerotinia homoeocarpain turfgrass of golf course in Kora. Kor. Turfgrass Sci. (In Korean) 15 1 - 8
Smith J.D. , Jackson N. , Woolhouse A.R. 1989 Fungal diseases of amenity turf grasses. E and F. N. Spon New York, USA
Warren C.G. , Sanders P.L. , Cole H. , Duich J.M. 1977 Relative fitness of benzimidazole-tolerant and cadmiumtolerant populations ofSclerotinia homoeocarpain absence and presence of fungicides. Phytopathology 67 704 - 708    DOI : 10.1094/Phyto-67-704