Advanced
Comparative Study on the Micellization of SDS/Brij 30, DBS/Brij 30, and SDS/DBS Mixed Surfactant Systems in Pure Water
Comparative Study on the Micellization of SDS/Brij 30, DBS/Brij 30, and SDS/DBS Mixed Surfactant Systems in Pure Water
Journal of the Korean Chemical Society. 2011. Jun, 55(3): 379-384
Copyright © 2011, The Korean Chemical Society
  • Received : March 15, 2011
  • Accepted : April 08, 2011
  • Published : June 20, 2011
Download
PDF
e-PUB
PubReader
PPT
Export by style
Article
Author
Metrics
Cited by
TagCloud
About the Authors
병환 이
인정 박

Abstract
25℃의 순수 물에서 음이온성 계면활성제인 DBS(sodium dodecyl benzenesulfonate)와 SDS(sodium dodecylsulfate) 그리고 비이온성 계면활성제인 Brij 30(polyoxyethylene(4) lauryl ether) 사이의 혼합미셀화에 대한 임계미셀농도(CMC)와 반대이온의 결합상수값(B)을 전도도법과 표면장력계법으로 측정하였다. 이와 같이 측정한 CMC값에 비이상적 혼합미셀화 모델을 적용함으로써 여러 가지 열역학적 함수값(X i , γ i , C i , aiM , β 및 ΔH mix )들을 계산하여 상호 비교분석하였다. 그 결과, SDS는 DBS보다 Brij 30과 더욱 강한 상호작용을 이루었으며, SDS/Brij 30 혼합계면활성제가 이상적 혼합미셀화로부터 가장 큰 음의 벗어남을 보였다. 그리고 SDS/DBS 혼합계면활성제는 거의 이상적 혼합미셀화를 이루는 것으로 나타났다.
Keywords
서 론
계면활성제의 생산과정에는 여러 종류의 계면활성제가 동시에 생성되든지 혹은 미반응의 유기물질들이 다량 함유되어 실생활에서는 혼합된 계면활성제가 많이 이용되고 있다. 1 , 2 혼합계면활성제는 단일 성분의 계면활성제가 나타낼 수 없는 특수한 물리적 및 화학적인 성질을 나타내며, 이러한 혼합계면활성제의 특성을 페인트, 화장품, 농약제조업과 같은 산업현장에 응용하기 위하여 많은 연구가 진행되고 있다. 3 ~ 13 특히 이러한 혼합미셀화 현상을 연구하기 위하여 유사상태분리 모델을 기초로 하는 비이상적 혼합미셀 모델을 많이 이용하여 분석하고 있다. 14 ~ 18
본 연구에서는 음이온성 계면활성제인 DBS(C 12 H 24 C 6 H 4 SO 3 - Na + )와 SDS(C 12 H 24 SO 4 - Na + ) 그리고 비이온성 계면활성제인 Brij 30(C 12 H 25 (OCH 2 CH 2 ) 4 OH)을 서로 혼합한 혼합계면활성제들의 미셀화에 대하여 조사하여 서로 비교 분석하고자 한다. 즉, 계면활성제의 머리-그룹의 종류에 따라 혼합미셀 속에서 두 성분들의 상호작용의 세기가 어떻게 달라지며 또한 이런 인자들이 혼합계면활성제의 미셀화에 어떤 영향을 미치는지를 조사하고자 하였다. 지금까지 여러 종류의 혼합계면활성제에 대한 연구가 많이 진행되었지만, 이러한 음이온성/비이온성과 음이온성/음이온성 혼합계면활성제의 미셀화에 대한 상호비교연구는 진행 되지 않았다. 따라서 본 연구에서는 순수 물에서 SDS/ Brij 30, DBS/Brij 30 그리고 SDS/DBS 혼합계면활성제의 미셀화에 대하여 임계미셀농도(CMC)와 반대이온 결합상수(B)값을 전도도법으로 측정하였으며, 측정한 값들에 비이상적 혼합미셀 모델을 적용하여 여러 열역학적 함수값들을 계산하고 서로 비교분석하고자 한다.
실 험
계면활성제인 SDS, DBS 및 Brij 30는 순도가 95% 이상인 Aldrich사의 제품을 더 이상 정제하지 않고 바로 사용하였으며, 측정방법과 사용한 기기는 전편의 논문에서와 같은 방법을 사용하였다. 14 , 17 , 19 즉, 순수 SDS, DBS 및 혼합계면활성제의 임계미셀농도(CMC)와 반대이온결합상수(B)값은 전도도 측정법으로 결정하였으며, 순수 Brij 30의 임계미셀농도는 표면장력 측정법으로 결정하였다. 용액 제조를 위해 각 계면활성제를 농도가 0.05 M인 저장용액을 만들었으며, 이들 저장용액들을 일정한 부피비로 혼합함으로써 조성이 고정된 혼합계면활성제의 저장용액을 만들 수 있었다. 이렇게 제조한 저장용액을 동일한 용매로 묽혀서 계면활성제의 농도가 서로 다른 12개의 용액을 만들어서 각 용액의 전도도 값과 표면장력 값을 측정하였다. 용액의 전도도 값을 계면활성제의 농도에 대하여 도시하였을 때 두 직선이 얻어졌으며, 두 직선의 교차점으로부터 임계미셀농도(CMC)값을 그리고 두 직선의 기울기의 비로부터 반대이온결합상수(B)값을 결정하였다. 19 , 20 실험은 25 ℃에서 행하여 졌으며, 온도를 일정하게 유지하기 위하여 측정한 모든 용액을 항온조에 30분 이상 담근 후 측정하였다.
결과 및 고찰
25 ℃의 순수 물에서 서로 다른 2종류의 계면활성제를 혼합한 DBS/Brij 30, SDS/DBS 및 SDS/Brij 30 혼합시스템의 CMC값을 α 1 의 변화에 따라 측정하였으며, 그 결과를 각각 1 , 2 , 및 3 에 나타내었다. 그리고 각 혼합시스템에 대하여 α 1 에 따른 CMC값의 변화를 . 1 에 나타내었다. 여기서 보면 알 수 있듯이 세 종류의 혼합계면활성제들은 모두 α 1 의 증가에 따라 CMC값이 점차적으로 증가함을 보였다. 또한 모든 몰분율에서 DBS/Brij 30가 가장 작은 CMC값을 그리고 SDS/DBS가 가장 큰 CMC값을 나타내고 있으며, SDS/Brij 30 혼합시스템은 위의 두 혼합 시스템의 중간 값을 나타내고 있다. 이것은 Brij 30분자는 SDS분자보다 탄소사슬의 길이가 보다 긴 DBS분자와 혼합미셀화를 더욱 잘 이룸을 나타낸다. 한편 혼합미셀 상에서 반대이온(Na + )들의 결합상수(B)값을 각 혼합계면활성제에 대하여 측정하였으며, 그 값들을 1 ~ 3 에 함께 나타내었다. 각 혼합시스템의 미셀화에 대하여 측정한 B의 값도 α 1 값이 증가함에 따라 모두 증가하는 현상을 보였으며, 특히 SDS/Brij 30과 DBS/Brij 30 시스템보다 SDS/DBS 시스템에 대한 B값이 더욱 큰 값을 나타내고 있다. 이것은 음의 전하를 띠는 SDS와 DBS분자들의 머리-그룹들은 Brij 30분자들의 비이온성인 머리-그룹과 강한 이온-쌍극자 결합을 이루기 때문이라고 사료된다. 1 ~ 3 에 있는 각 혼합시스템에 대하여 측정한 CMC와 B값을 이용하면 각 혼합계면활성제의 미셀화에 대한 Gibbs 자유에너지의 변화량(ΔG o m )을 식 (1)에 의하여 계산할 수 있다. 각 혼합계면활성제의 미셀화에 대하여 계산한 ΔG o m 값들은 모두 음의 값을 나타내었으며, 그 결과를 각 Table 에 함께 나타내었다. 모든 혼합시스템의 미셀화에 대한 ΔG o m 값은 α 1 의 증가에 따라 감소하는 경향을 보였으며, SDS/DBS 시스템은 모든 α 1 에서 다른 두 혼합시스템과 비교하여 더욱 작은 ΔG o m 값을 나타내고 있다.
Values of the measured CMC(±0.01 mM) and calculated thermodynamic parameters from the nonideal mixed micellar model for the micellization of DBS/Brij 30 mixed surfactant systems in pure water at 25 ℃
PPT Slide
Lager Image
Values of the measured CMC(±0.01 mM) and calculated thermodynamic parameters from the nonideal mixed micellar model for the micellization of DBS/Brij 30 mixed surfactant systems in pure water at 25 ℃
Values of the measured CMC(±0.01 mM) and calculated thermodynamic parameters from the nonideal mixed micellar model for the micellization of SDS/DBS mixed surfactant systems in pure water at 25 ℃
PPT Slide
Lager Image
Values of the measured CMC(±0.01 mM) and calculated thermodynamic parameters from the nonideal mixed micellar model for the micellization of SDS/DBS mixed surfactant systems in pure water at 25 ℃
Values of the measured CMC(±0.01 mM) and calculated thermodynamic parameters from the nonideal mixed micellar model for the micellization of SDS/Brij 30 mixed surfactant systems in pure water at 25 ℃
PPT Slide
Lager Image
Values of the measured CMC(±0.01 mM) and calculated thermodynamic parameters from the nonideal mixed micellar model for the micellization of SDS/Brij 30 mixed surfactant systems in pure water at 25 ℃
PPT Slide
Lager Image
Plots of CMC (mM) versus α1 for the micellization of DBS/Brij 30 (■), SDS/DBS (●), and SDS/Brij 30 (▲) mixed surfactant systems in pure water at 25 ℃.
PPT Slide
Lager Image
임의의 α 1 에서 측정한 혼합계면활성제의 CMC값과 순수 계면활성제의 임계미셀농도인 CMC 1 과 CMC 2 를 비이상적 혼합미셀 모델인 식 (2)에 대입하면 미셀 상에서 1성분의 몰분율(X 1 )값을 계산할 수 있다. 이 식을 이용하여 각 혼합계면활성제의 미셀화에 대하여 임의의 α 1 에서 X 1 을 계산하여 각각 1 ~ 3 에 함께 나타내었으며, 또한 α 1 에 따른 X 1 의 변화를 . 2 에 나타내었다. 여기서 알 수 있듯이 SDS/DBS 혼합시스템의 미셀화는 거의 이상적 혼합미셀화를 따르고 있으며(즉, 대각선과 거의 일치하고 있으며), 이것은 음이온성인 SDS와 DBS분자들이 거의 차별없이 혼합미셀을 이룸을 나타낸다. 이에 반하여 SDS/Brij 30 시스템과 DBS/Brij 30 시스템은 이상적 혼합 미셀화로부터 큰 음의 벗어남을 보이고 있으며, 이것은 비온성인 Brij 30분자가 음이온성인 DBS와 SDS분자들과 강한 이온-쌍극자 상호작용을 이룸을 나타낸다. 특히 . 2 에 의하면 Brij 30분자들은 DBS분자들보다 SDS분자들과 더욱 강한 상호작용을 이룸을 알 수 있다.
PPT Slide
Lager Image
Plots of X1 versus α1 for the micellization of DBS/Brij 30 ( ■ ), SDS/DBS ( ● ), and SDS/Brij 30 ( ▲ ) mixed surfactant systems in pure water at 25 ℃.
PPT Slide
Lager Image
혼합미셀 상에서 두 종류의 계면활성제분자들 사이에 소수성 인력 혹은 정전기적 반발력과 같은 상호작용의 세기를 나타내는 상호인력상수(β)값은 X 1 과 CMC값의 함수로서 식 (3)과 같이 표현된다. 16 , 17 , 22 각 혼합계면활성제의 미셀화에 대한 1 ~ 3 의 X 1 과 CMC값들을 이용하여 임의의 α 1 에서 β값들을 계산하였으며, 그 결과를 각 Table 에 나타내었다. 세 종류 혼합계면활성제에 대한 β값들은 거의 모든 α 1 의 값에서 음의 값을 나타내었다. 각 α 1 에서 DBS/Brij 30 시스템보다는 SDS/Brij 30 시스템의 β 값이 더욱 작은 값을 나타내었으며, 특히 SDS/DBS 혼합 시스템은 다른 두 혼합시스템의 β값보다 더욱 큰 값을 나타내었다. 이것은 DBS분자보다 SDS분자가 비이온성인 Brij 30분자와 더욱 강한 상호작용을 이루며 또한 같은 음이온성 계면활성제인 SDS분자와 DBS분자들은 머리-그룹들 간의 정전기적 반발력에 의하여 두 분자들의 상호작용이 그만큼 약해졌기 때문이다. DBS/Brij 30 시스템에 대한 β값의 평균값은 -0.99를, SDS/Brij 30 시스템에 대한 평균값은 -1.28를 그리고 SDS/DBS 시스템에 대한 평균값은 -0.08으로서 거의 0에 가까운 수치를 나타내고 있다.
PPT Slide
Lager Image
혼합미셀 상에서 두 성분들이 서로 혼합됨으로써 생기는 엔탈피 변화값(ΔH mix )은 X 1 과 β값의 함수로서 식 (4)와 같이 계산할 수 있다. 22 각 혼합시스템의 미셀화에 대하여 ΔH mix 값을 계산하였으며, 그 값들을 각 Table 에 나타내었다. 여기서 알 수 있듯이 각 혼합시스템에 대한 ΔH mix 값들은 β값처럼 음의 값을 나타내었다. 이것은 혼합미셀 상에서 두 성분들이 서로 혼합됨으로써 열역학적으로 더욱 안정화됨을 의미한다. 모든 α 1 에서 DBS/Brij 30 시스템의 ΔH mix 값보다는 SDS/Brij 30 시스템의 ΔH mix 값이 더욱 작은 값을 나타내었으며, SDS/DBS 시스템의 ΔH mix 값이 가장 큰 값을 나타내고 있다. 이것은 β값과 마찬가지로 Brij 30분자들이 DBS분자보다 SDS분자들과 혼합미셀 상에서 더욱 강한 상호작용을 이루며 또한 SDS분자와 DBS분자들 사이에는 가장 약한 인력이 작용하고 있음을 의미한다. DBS/Brij 30 시스템에 대한 ΔH mix 값의 평균값은 -128 cal/mol을, SDS/Brij 30 시스템에 대한 평균값은 -154 cal/mol을 그리고 SDS/DBS 시스템에 대한 평균값은 -6.7 cal/mol으로 나타났다.
PPT Slide
Lager Image
비이상적 혼합미셀 모델에 의하면 혼합미셀 상에서 각 성분들의 활동도계수(γ i = exp{β(1-X i ) 2 })는 X 1 과 β값의 함수로서 계산할 수 있다. 19 , 22 1 ~ 3 의 X 1 과 β값을 대입함으로써 각 혼합계면활성제의 미셀화에 대한 γ 1 과 γ 2 를 계산하였다. 각 혼합시스템에 대하여 계산한 결과를 각 Table 에 함께 나타내었으며, 또한 α 1 에 따른 이들 값의 변화를 . 3 4 에 각각 나타내었다. 여기서 알 수 있듯이 각 혼합시스템에 대한 γ 1 과 γ 2 값들은 모두 이상적 혼합미셀화로 부터 큰 양의 벗어남을 보였으며, 특히 SDS/DBS 혼합시스템에 대한 γ 1 과 γ 2 값들이 다른 두 음이온성/비이온성 혼합시스템에 대한 값들보다 더욱 큰 양의 벗어남을 나타내고 있다. 이러한 현상은 음이온성 계면활성제인 SDS와 DBS분자들은 정전기적 반발력이 서로 작용함으로써 두 성분들간에 서로 구별없이 혼합미셀을 이루기 때문이라고 판단된다. 용액 상에서 혼합미셀을 이루지 않고 단량체 상으로 존재하는 각 성분들의 몰농도(C i i X i CMC i )는 γ i 의 값을 이용하면 쉽게 계산할 수 있다. 각 혼합계면활성제의 미셀화에 대하여 이와 같이 계산한 C 1 과 C 2 값을 각 Table 에 함께 나타내었으며, 또한 각 혼합계면활성제의 미셀화에 대한 C 2 의 값을 C 1 에 대하여 . 5 에 나타내었다. 여기서 그래프의 위쪽은 혼합미셀을 형성하는 영역이며 아래쪽은 두 성분들이 혼합미셀을 이루지 못하고 단량체 상으로 존재하는 영역을 나타낸다. . 5 에 의하면 SDS/DBS 시스템에 대한 그래프가 거의 직선을 이루며 또한 SDS/Brij 30 시스템이나 DBS/Brij 30 시스템보다 혼합미셀을 이루는 영역이 훨씬 적음을 알 수 있다. 이것은 동일한 전하를 띠는 SDS와 DBS분자들이 서로 구분없이 이상적으로 혼합미셀을 이루고 있음을 나타낸다. 이에 반하여 이들 SDS와 DBS분자들은 Brij 30분자와 강한 인력에 의하여 혼합미셀화가 더욱 촉진되어서 이상적 혼합미셀화로 부터 크게 음의 벗어남을 보이게 되며 또한 혼합미셀을 이루는 영역이 더욱 넓게 나타나게 된 것이다.
PPT Slide
Lager Image
Plots of γ1 versus α1 for the micellization of DBS/Brij 30 (■), SDS/DBS (●), and SDS/Brij 30 (▲) mixed surfactant systems in pure water at 25 ℃.
PPT Slide
Lager Image
Plots of γ2 versus α1 for the micellization of DBS/Brij 30 (■), SDS/DBS (●), and SDS/Brij 30 (▲) mixed surfactant systems in pure water at 25 ℃.
PPT Slide
Lager Image
Plots of C2(mM) versus C1(mM) for the micellization of DBS/Brij 30 (■), SDS/DBS (●), and SDS/Brij 30 (▲) mixed surfactant systems in pure water at 25 ℃.
한편 미셀 상을 열역학적으로 분리된 하나의 상으로 취급하고 순수 성분 상태를 미셀상의 표준상태로 정하면 미셀 상에서 각 성분들의 활동도( aiM i Xi)는 γ i 와 X i 의 함수로서 계산할 수 있으며, 각 혼합시스템에 대한 1 ~ 3 의 γ i 와 X i 의 값을 이용하여 각 혼합시스템에 대한 a 1 M a 2 M 의 값을 계산하였으며, 그 결과를 각 Table 에 함께 나타내었다. 또한 각 혼합시스템에서 a 1 M 에 대한 a 2 M 의 값을 . 6 에 도시하였다. 1 ~ 3 에서 보면 각 혼합시스템의 미셀화에서 a 1 M 은 모두 α 1 에 비하여 작은 값을 나타내었으며 또한 a 2 M 은 α 2 에 비하여 오히려 큰 값을 나타내었다. . 6 에 의하면 SDS/DBS 시스템은 거의 이상적 혼합미셀화(점선의 대각선)를 따르며, SDS/Brij 30 혼합시스템과 DBS/Brij 30 혼합시스템은 이상적 혼합미셀화로부터 큰 음의 벗어남을 보이고 있다. 이러한 현상들은 다른 열역학적 함수값들과 마찬가지로 SDS와 DBS분자들이 Brij 30분자와 상호인력에 의하여 강한 결합을 이루기 때문이며 또한 SDS분자와 DBS분자들 사이에는 혼합 미셀 속에서 서로 정전기적 반발력이 작용하고 있음을 나타낸다. 그리고 1 ~ 3 에 의하면 a 1 M 의 값은 DBS/Brij 30 혼합시스템이 SDS/Brij 30 혼합시스템보다 큰 값을 나타내었으며, a 2 M 의 값은 SDS/Brij 30 혼합시스템이 오히려 DBS/Brij 30 혼합시스템보다 큰 값을 나타내고 있다.
PPT Slide
Lager Image
Plots of a2M versus a1M for the micellization of DBS/Brij 30 (■), SDS/DBS (●), and SDS/Brij 30 (▲) mixed surfactant systems in pure water at 25 ℃.
결 론
SDS/Brij 30, DBS/Brij 30 및 SDS/DBS 혼합시스템의 미셀화에 대한 CMC값을 측정하여 비이상적 혼합미셀 모델을 적용하여 봄으로써 SDS/Brij 30 시스템과 DBS/Brij 30 시스템은 혼합미셀 상에서 두 성분들의 머리-그룹들 사이에 이온-쌍극자 상호작용으로 인하여 두 혼합시스템 모두 이상적 혼합미셀화로부터 크게 음의 벗어남을 알 수 있었다. 이에 반하여 SDS/DBS 혼합시스템은 두 성분들이 서로 구분이 없이 거의 이상적 혼합미셀화를 따르는 것으로 나타났다. 음이온성 계면활성제와 비이온성계면활성제(Brij 30)를 혼합하였을 때에는 혼합미셀 상에서 비이온성인 Brij 30분자가 음이온성 계면활성제인 SDS와 DBS분자들보다 더욱 많이 존재하게 된다. 그러나 음이온성 계면활성제인 SDS와 DBS를 혼합하였을 때에는 두 성분들 사이에 정전기적 반발력으로 인하여 두 성분들이 상호구분이 없어지게 되어 거의 동등한 비율로 혼합미셀을 형성하게 된다. 혼합미셀 상에서 두 성분들의 상호작용의 세기를 나타내는 β값과 ΔH mix 값을 서로 비교하여 봄으로써 이러한 사실들을 알 수 있었다. 즉, SDS/Brij 30 시스템과 DBS/Brij 30 시스템의 미셀화에 대한 β값의 평균값은 각각 -1.28과 -0.99으로서 비교적 작은 값을 나타내었다. 그러나 SDS/DBS 혼합시스템에 대한 β값의 평균값은 -0.08로서 거의 0에 가까운 수치를 보였다. 한편 SDS/Brij 30 시스템과 DBS/Brij 30 시스템에 대한 ΔH mix 값의 평균값은 각각 -154 cal/mol과 -128cal/mol을 나타내었으며, SDS/DBS 시스템에 대한 ΔH mix 값의 평균값은 -7 cal/mol을 나타내고 있다.
Acknowledgements
본 연구는 한국기술교육대학교의 2010년도 교육연구진흥비에 의하여 수행한 결과이며, 연구지원에 감사드립니다.
References
Efrat R. , Abramov Z. , Aserin A. , Garti N. 2010 J. Phys. Chem. B 114 10709 -    DOI : 10.1021/jp103799a
Cui X. , Jiang Y. , Yang C. , Lu X. , Chen H. , Mao S. , Liu M. , Yuan H. , Luo P. , Du Y. 2010 J. Phys. Chem. B 114 7808 -    DOI : 10.1021/jp101032z
Tsamaloukas A. S. , Beck A. , Heerklotz H. 2009 Langmuir 25 4393 -    DOI : 10.1021/la8033935
Dong S. , Xu G. , Hoffmann H. 2008 J. Phys. Chem. B 112 9371 -    DOI : 10.1021/jp801216e
Din K. , Rub M. A. , Naqvi A. Z. 2010 J. Phys. Chem. B 114 6354 -    DOI : 10.1021/jp909853u
Sakai K. , Matsuhashi K. , Honya A. , Oguchi T. , Sakai H. , Abe M. 2010 Langmuir 26 (22) 17119 -    DOI : 10.1021/la1028367
Almgren M. , Garamus V. M. , Nordstierna L. , Blin J. L. , Stebe M. J. 2010 Langmuir 26 (8) 5355 -    DOI : 10.1021/la903764u
Bejarpasi N. P. , Hashemianzadeh M. , Khoshdel M. M. , Sohrabi B. 2010 Langmuir 26 (17) 13786 -    DOI : 10.1021/la100330c
Szymczyk K. , Janczuk B. 2009 Langmuir 25 4377 -    DOI : 10.1021/la804183n
Lu S. , Somasundaran P. 2008 Langmuir 24 3874 -    DOI : 10.1021/la703233d
Torres M. F. , Sales P. S. , de Rossi R. H. , Fernandez M. A. 2010 Langmuir. 26 (23) 17858 -    DOI : 10.1021/la103330p
Pukido A. R. , Casado A. , Ubeda M. M. , Junquera E. , Aicart E. 2010 Langmuir 26 (12) 9378 -    DOI : 10.1021/la100373r
Tucker I. , Penfold J. , Thomas R. K. , Grillo I. , Mildner D. F. R. , Barker J. G. 2008 Langmuir 24 10089 -    DOI : 10.1021/la8012359
Park I. J. , Lee B. H. 2006 J. Kor. Chem. Soc. 50 355 -    DOI : 10.5012/jkcs.2006.50.5.355
Gil H. N. , Lee B. H. 2008 J. Kor. Chem. Soc. 52 111 -    DOI : 10.5012/jkcs.2008.52.2.111
Gil H. N. , Lee B. H. 2008 J. Kor. Chem. Soc 52 461 -    DOI : 10.5012/jkcs.2008.52.5.461
Holland P. M. , Rubingh D. N. 1983 J. Phys. Chem. 87 1984 -    DOI : 10.1021/j100234a030
Maiti K. , Mitra D. , Mitra R. N. , Panda A. K. , Das P. K. , Rakshit A. K. , Moulik S. P. 2010 J. Phys. Chem. B 114 7499 -    DOI : 10.1021/jp910527q
Jiang L. , Deng M. , Wang Y. , Liang D. , Yan Y. , Huang J. 2009 J. Phys. Chem. B 113 7498 -    DOI : 10.1021/jp811455f
Denkova P. S. , Lokeren L. V. , Willem R. 2009 J. Phys. Chem. B 113 6703 -    DOI : 10.1021/jp8104369
Khatua D. , Ghosh S. , Dey J. , Ghosh G. , Aswal V. K. 2008 J. Phys. Chem. B 112 5374 -    DOI : 10.1021/jp7096636
Gil H. N. , Lee B. H. 2009 J. Kor. Chem. Soc. 53 118 -    DOI : 10.5012/jkcs.2009.53.2.118