Advanced
Relay Selection for Two-hop Cooperative Jamming Network with Multiple Eavesdroppers
Relay Selection for Two-hop Cooperative Jamming Network with Multiple Eavesdroppers
Journal of Broadcast Engineering. 2016. Jan, 21(1): 105-108
Copyright © 2016, The Korean Society of Broadcast Engineers
  • Received : October 23, 2015
  • Accepted : January 21, 2016
  • Published : January 30, 2016
Download
PDF
e-PUB
PubReader
PPT
Export by style
Share
Article
Author
Metrics
Cited by
TagCloud
About the Authors
용 윤 최
yongyun@snu.ac.kr
재 홍 이

Abstract
본 논문에서는 다수의 중계기와 다수의 도청자가 존재하는 협력 재밍 네트워크를 다룬다. 다수의 중계기 중 하나의 중계기가 선택되어 증폭 후 재전송 기법으로 총 두 단계를 통해 수신기에 신호를 전송한다. 도청자의 신호 수신을 방해하기 위해 첫 번째 단계에서 수신기가 재밍 신호를 전송하며, 두 번째 단계에서 송신기가 재밍 신호를 전송한다. 이러한 시스템의 보안 전송률을 수식적으로 분석하며, 사용가능한 채널 정보에 따라 최적의 중계기 선택 기법을 각각 제시한다. 모의실험을 통해 제시한 중계기 선택 기법의 성능이 임의의 중계기 선택 기법에 비해 향상됨을 확인하였다.
Keywords
Ⅰ. 서 론
물리 계층 보안 통신(physical layer security)은 별다른 암호화(encryption) 기법이 필요하지 않다는 점에서 장점이 있으며, 최근에 활발히 연구되고 있다 [1] . 보안 통신을 달성하기 위한 여러 방법 중 협력 재밍(cooperative jamming)은 정보가 담긴 신호를 보내는 노드 외에 협력하는 노드가 존재하여 재밍 신호를 전송하는 기법이다 [2] . 재밍 신호만을 전송하는 재머(jammer) 이외에도 중계기, 수신기 등이 협력하는 노드로 동작할 수 있으며, 이에 대한 연구가 활발히 진행되고 있다 [3] .
최근 중계기가 존재하는 협력 통신 네트워크에서 신호를 받는 수신기가 재밍 신호를 전송하는 방법에 대한 연구가 진행되고 있다 [4] . [5] 에서는 하나의 중계기와 하나의 도청자가 존재하는 시스템에서 수신기가 다수의 안테나를 이용해 재밍 신호를 빔포밍하는 기법을 제시하고 그 성능을 분석하였다. 하지만 수신기 뿐만 아니라 송신기에서도 재밍 신호를 전송하여 그 성능을 더욱 향상시키는 방법에 대한 연구 및 분석은 현재까지 이루어지지 않았다.
본 논문에서는 다수의 중계기와 다수의 도청자가 존재하는 협력 재밍 네트워크를 다룬다. 모든 채널 정보를 정확히 아는 경우와 도청자로의 채널 정보를 모르는 경우 각각에 대해 최적의 중계기 선택 기법을 제시한다.
본 논문의 구성은 다음과 같다. 2장에서는 시스템 모델을 설정하고 시스템의 보안 전송률(secrecy rate)을 수식적으로 유도한다. 3장에서는 사용가능한 채널 정보에 따른 최적의 중계기 선택 기법을 각각 제시한다. 4장에서는 모의실험을 통해 제시한 중계기 선택 기법의 성능을 분석하며, 마지막으로 5장에서는 본 논문에 대한 결론을 맺는다.
Ⅱ. 시스템 모델 및 보안 전송률 분석
- 1. 시스템 모델
본 논문에서는 그림 1 과 같은 협력 재밍 네트워크를 가정한다. 하나의 송신기(S)와 수신기(D)가 존재하고 K개의 중계기(R) 중 하나의 중계기가 증폭 후 재전송 기법을 사용하여 통신을 돕는다고 가정한다. 또한 L개의 도청자(E)가 존재하여 송신기와 중계기에서 보내는 신호를 도청한다고 가정한다. 모든 노드는 하나의 안테나를 가지고 있다고 가정하고, 송신기와 수신기 사이의 직접적인 통신은 일어나지 않는다고 가정한다. 그림 1 에 표기한 것과 같이 hij i j 사이의 채널 계수를 나타내고, 모든 채널은 서로 독립적인 레일리 페이딩으로 모델링하였다.
PPT Slide
Lager Image
협력 재밍 네트워크에서의 시스템 모델 Fig. 1. System model for cooperative jamming networks
신호 전송은 총 두 단계로 이루어진다. 첫 번째 단계에서 송신기는 중계기에게 데이터가 담긴 신호를 전송하며, 동시에 수신기는 도청자가 이 신호를 엿듣는 것을 막기 위해 재밍 신호를 전송한다. 첫 번째 단계에서 k 번째 중계기와 l 번째 도청자가 받는 신호는 각각 아래와 같다.
PPT Slide
Lager Image
PPT Slide
Lager Image
여기서
PPT Slide
Lager Image
PD 는 각각 송신기와 수신기의 첫 번째 단계에서의 송신 전력이며, s 는 단위 전력을 가지는 송신신호, zD 는 수신기의 단위 전력 재밍 신호이다.
PPT Slide
Lager Image
은 각각 k 번째 중계기와 l 번째 도청자의 첫 번째 단계에서의 가산 백색 가우스 잡음(AWGN: additive white Gaussian noise)이다.
두 번째 단계에서 중계기는 증폭 후 재전송(amplify and forward) 방법을 통해 첫 번째 단계에서 받은 신호를 전송하며, 송신기는 재밍 신호를 전송한다. 두 번째 단계에서 수신기와 l 번째 도청자가 받는 신호는 각각 아래와 같다.
PPT Slide
Lager Image
PPT Slide
Lager Image
여기서
PPT Slide
Lager Image
는 송신기의 두 번째 단계에서의 송신 전력이며, zS 는 송신기의 단위 전력 재밍 신호,
PPT Slide
Lager Image
은 수신기와 l 번째 도청자의 두 번째 단계에서의 가산 백색 가우스 잡음이다. gk k 번째 중계기의 증폭계수이며 그 값은 아래와 같다.
PPT Slide
Lager Image
여기서 PRk k 번째 중계기의 송신 전력이다. 수신기는 두 번째 단계에서 받은 신호에서 자신이 보낸 재밍 신호를 제거하며, 제거한 후의 신호는 다음과 같다.
PPT Slide
Lager Image
이러한 시스템 모델에 대하여 secrecy rate를 구해 본다.
- 2. 보안 전송률 분석
수식 (6)을 통해 계산한 수신기의 신호대 잡음비(SNR)는 아래와 같다.
PPT Slide
Lager Image
수식 (2)와 (4)를 통해 계산한 l 번째 도청자의 각 단계에서의 신호대 잡음비는 아래와 같다.
PPT Slide
Lager Image
PPT Slide
Lager Image
각 도청자가 최대비 합성(maximal ratio combining)을 사용한다고 가정하면, l 번째 도청자의 신호대 잡음비는 아래와 같이 정의할 수 있다.
PPT Slide
Lager Image
식 (7)과 (10)를 통해 이 시스템의 보안 전송률은 아래와 같이 구할 수 있다.
PPT Slide
Lager Image
여기서 [ x ] + = max (0, x )이다.
Ⅲ. 중계기 선택 기법
사용가능한 채널 정보의 양에 따라 두 가지의 경우를 다룬다. 첫 번째 경우는 모든 채널 정보가 사용가능한 경우이며, 두 번째 경우는 전체 채널 정보 중 도청자로의 채널 정보를 모르는 경우이다. 본 논문에서는 이러한 두 경우에 대한 중계기 선택 기법을 각각 제시한다.
- 1. 모든 채널 정보가 사용가능한 경우
모든 채널 정보가 사용가능한 경우, 시스템의 보안 전송률을 정확하게 알 수 있으므로, 이 경우의 중계기 선택 기법은 다음과 같이 구할 수 있다.
PPT Slide
Lager Image
- 2. 도청자로의 채널 정보를 모르는 경우
도청자로의 채널 정보를 모르는 경우, 시스템의 보안 전송률을 정확히 알 수 없다. 따라서 이 경우의 최적의 중계기 선택 기법은 수신기의 신호대 잡음비를 최대로 하는 기법이며, 이는 다음과 같이 구할 수 있다.
PPT Slide
Lager Image
Ⅳ. 모의실험
모의실험에서는 모든 채널 계수의 분산을 1로 가정하였다.
그림 2 는 다양한 K 값에 대한 각 중계기 선택 기법의 보안 전송률을 비교하고 있다. 이 때의 도청자 수는 3으로 설정하였으며, 성능 비교를 위해 임의선택(random selection) 기법에 대한 보안 전송률을 함께 나타내었다. 그림을 보면 알 수 있듯이, 본 논문에서 제시한 두 기법이 임의 선택 기법에 비해 높은 보안 전송률을 달성함을 볼 수 있다. 또한, 모든 채널 정보가 사용가능한 경우가 도청자로의 채널 정보를 모르는 경우에 비해 더 높은 보안 전송률을 달성하지만 그 차이가 미비함을 확인할 수 있다. 또한, 중계기의 수가 더 많을수록 높은 보안 전송률을 달성함을 볼 수 있다.
PPT Slide
Lager Image
다양한 K 값에 대한 각 기법의 보안 전송률 비교, L = 3 Fig. 2. Secrecy rate of various schemes versus SNR using different K, L = 3
Ⅳ. 결 론
본 논문에서는 증폭 및 재전송 기법을 사용하는 다수의 중계기와 다수의 도청자가 존재하는 협력 재밍 네트워크에서 송신기 및 수신기가 도청자의 신호 수신을 막기 위해 재밍 신호를 전송할 때의 성능 분석을 하였다. 시스템의 보안 전송률을 수식적으로 분석하였으며, 사용 가능한 CSI에 따라 최적의 중계기 선택 기법을 각각 제시하였다. 또한 모의실험을 통해 제시한 중계기 선택 기법의 성능을 확인하였다.
References
Bloch M. , Barros J. , Rodrigues M. R. D. , McLaughlin S. W. 2008 “Wireless information-theoretic security,” Trans. Inf. Theory. 54 (6) 2470 - 2492    DOI : 10.1109/TIT.2008.921908
Goel S. , Negi R. 2008 “Guaranteeing secrecy using artificial noise,” IEEE Trans. Wireless Commun. 7 (6) 2180 - 2189    DOI : 10.1109/TWC.2008.060848
Huang J. , Swindlehurst A. 2011 “Cooperative jamming for secure communications in MIMO relay networks,” IEEE Trans. Signal Process. 59 (10) 4871 - 4884    DOI : 10.1109/TSP.2011.2161295
Liu Y. , Petropulu A. P. , Poor H. V. “Joint decode-and-forward and jamming for wireless physical layer security with destination assiatance,” in Proc. Asilomar Conference on Signals, Systems and Computer (ASILOMAR’11) Pacific Grove, USA Nov. 2011
Huang J. , Swindlehurst A. L. 2011 “Cooperative jamming for secure communications in MIMO relay networks,” IEEE J. Sel. Areas Commun. 59 (10) 4871 - 4884