Advanced
Development of alternative assay method without hazardous reagent, carbon tetrachloride, for cefroxadine capsules in Korean Pharmaceutical Codex
Development of alternative assay method without hazardous reagent, carbon tetrachloride, for cefroxadine capsules in Korean Pharmaceutical Codex
Analytical Science & Technology. 2014. May, 27(3): 161-166
Copyright © 2014, The Korean Society of Analytical Science
  • Received : February 02, 2014
  • Accepted : June 06, 2014
  • Published : May 01, 2014
Download
PDF
e-PUB
PubReader
PPT
Export by style
Share
Article
Author
Metrics
Cited by
TagCloud
About the Authors
나래 서
여울 강
영신 박
종민 이
명진 정
상설 전
재형 안
경호 김
kyeong@kangwon.ac.kr
Abstract
국가공정서 중 하나인 대한민국약전외의약품기준에는 세프록사딘 캡슐의 정량법으로 유해시약인 사염화탄소를 사용하는 산화환원분석법이 수재되어 있다. 세프록사딘 캡슐의 환경 친화적인 대체 시험법으로 보다 안전하고 효율적인 친환경용매를 사용하는 HPLC 분석법을 개발하고, 이를 검증하였다. 직선성은 상관계수( r 2 )가 0.999이상으로 우수하였다. 일내 정밀도는 상대표준편차 0.30~0.69%, 일간 정밀도는 0.47~0.82%로, 회수율은 100.20~100.56%로 나타났다. 개발한 시험법을 이용하여 시중 유통 중인 세프록사딘 캡슐 중 세프록사딘의 함량측정에 응용하였다. 개발된 시험법은 대한민국약전외의약품기준의 개정에 기여가 될 것이다.
Keywords
1. 서 론
최근 의학의 발전으로 인구가 고령화되고 노인성질환 및 환경 문제에 따른 만성질환이 증가하면서 제 약산업이 급속도로 성장하였으며, 의약품 수요가 확대되었다. 제약산업은 정밀화학 산업 중에서도 환경오염 유발도가 가장 높은 업종 중 하나로, 단위 생산 당 폐기물 발생량이 타 정밀화학 업종에 비해 510 배가 높 고, 의약품 제조 및 품질관리 등의 작업에서 다양한 폐기물들이 발생한다. 의약품 중 유해시약에 관하여는 International Conference on Harmonization (ICH)의 잔류용매지침1에서 용매 별로 유해성에 따라 Class 1, 2, 3 및 기타용매로 분류하여 그 잔류량을 규제하고 있다. 특히 Class 1에 속하는 벤젠, 사염화탄소 등은 발 암원성, 환경유해성 물질로서 원칙적으로 사용이 금지되고 있는 실정이다. 또한 Pfizer사의 Environment, Health and Safety (EHS) 연구팀은 2008년 문헌을 통하여 의약계열 화학 분야에 널리 사용되는 용매들을 대상으로 worker safety, process safety 및 environmental and regulatory consideration 등의 항목을 평가하여 친환경 용매, 사용할 수 있지만 비 친환경 용매 및 사용 이 권장되지 않는 비 친환경 용매의 3 가지 군으로 용매를 나누었다. 2
미국 FDA에서는 주로 미국약전의 각조에 수재된 의약품을 대상으로 친환경시험법을 개발 중이며, EU 국가들도 유럽약전에 수재된 의약품들에 대한 품질관리 시험법의 개선책이 마련하고 있다. 특히 EU 국가 들은 비선광도, 확인시험 및 정량법 등의 항목에서 디옥산을 에탄올로, 클로로포름을 메탄올이나 디클로로 메탄 등으로 변경하거나, 클로로포름, 피리딘을 사용하지 않는 시험법을 개발하고 있다.
대한민국약전 제10개정원안 작성 지침 3 에는 “「유해하여 시험자에 대한 노출이 우려되는 시약」, 「유 해작용 및 잔류성 등으로 환경에 부하가 큰 시약」등 에 대하여는 사용을 피하거나 사용량을 최소한으로 한다.”라고 기재되어 있다.
그러나 국가공정서 중 하나인 대한민국약전외의약품기준 4 에는 여전히 이러한 유해시약을 사용하는 많 은 시험법이 수재되어 있으며, 이들은 각 품목을 생산하는 제조업소의 품질관리과정에서 사용되고 있다. 이러한 현 제약분야 의약품 품질관리 시험법은 인체·환경 유해 시약 및 유기용매들이 다양하게 사용 되어, 이로 인한 환경오염, 잔류용매로 인한 독성 문제, 폐용매 처리 문제 등의 많은 문제점을 안고 있 다. 제약산업의 각 공정은 막대한 재원과 장기간의 시간을 요하며 화학물질의 사용량이 많고, 유해물질 배출도 많다. 특히 디옥산, 사염화탄소 등의 유해시약 및 독성 유기용매의 사용이 많은 의약품 품질관 리 측면에서의 그린기술 적용이 시급하다. 따라서 국가적 차원에서 그린시험법을 적용한 의약품 품질 관리법을 확립하기 위한 노력을 기울여야 하고, 이에 대한 일환으로 의약품 공정서에 수재된 시험법 중 인체·환경 유해 시약 대체 시험법 개발이 선행되어야 한다.
세프록사딘은 광범위한 항균 스펙트럼을 가지는 경구용 1세대 세팔로스포린계 항생제이다( . 1 ). 5-7 대 한민국약전외의약품기준에서는 세프록사딘 캡슐의 정량법으로 유해시약인 사염화탄소를 사용하는 산화환 원적정법이 수재되어 있다. 4 사염화탄소는 ICH의 잔류 용매지침에서 Class 1에 속한 발암원성 용매로서 2013년도부터 국내에서 사용이 금지되었다. 따라서 공정서에 수재된 현행 정량법을 대체할 분석법을 개발 할 필요가 대두되었다.
PPT Slide
Lager Image
Chemical structures of (A) cefroxadine and (B) cefalexin (I.S.).
본 연구에서는 세프록사딘 캡슐에 대하여 보다 안전하고 효율적인 친환경용매를 사용하는 HPLC 분석 법을 확립하고, KFDA의 밸리데이션 프로토콜 8,9 에 준하여 분석법 검증과정을 실시하고자 하였다.
2. 실 험
- 2.1. 시약 및 시료
분석에 사용되는 세프록사딘 표준품은 삼진제약(주)에서 제공 받았고, 내부표준물질인 세파렉신 수화물은 (주)한국코러스제약에서 제공받아 사용하였다. 이동상 제조에 사용한 황산암모늄은 덕산약품공업(주)에서 구입하여 정제수에 용해하여 사용하였고, 아세트니트릴 은 HPLC 등급 이상으로 대정화금(주)에서 구입하여 사용하였다. 용매로 사용되는 아세트산과 인산은 대정화금(주)에서 구입한 것을 사용하였다.
- 2.2. 기기 및 측정조건
고성능액체크로마토그래피(HPLC)는 Agilent 1100 series G1379A Degasser, G1312A Bin Pump. G1313A ALS, G1316 colcom, G1313A VWD (Agilent Technologies, USA)를 사용하였다. HPLC 컬럼은 Luna (C 18 , 150 × 4.6 mm, 5 μm) column을 사용하였으며, 자외부흡광검출기의 파장은 254 nm로 하였다. 이동상으로 는 황산암모늄 용액(1→100)과 아세토니트릴 혼합액 (91.5:8.5, v/v)을 사용하였다. 시료는 10 μL를 주입하였고 유속은 1.0 mL/min로 하여 분석하였다.
- 2.3. 표준용액의 조제
세프록사딘 표준품은 물ㆍ아세트산ㆍ인산 혼합액 (27:12:1, v/v/v)에 녹여 2500 μg/mL의 농도로 표준원액을 만들어 냉장 보관하였다. 그리고 내부표준물질인 세파렉신 표준품은 물ㆍ아세트산ㆍ인산 혼합액 27:12:1, v/v/v)에 녹여 2500 μg/mL의 농도로 내부표준원액을 만들어 냉장 보관하였다. 표준원액에 물ㆍ아세트산ㆍ인산 혼합액(27:12:1, v/v/v)을 가하여 세프록사딘의 농도는 각각 50, 100, 200, 300, 400, 500 μg/mL이고 내부표준물질의 농도는 250 μg/mL가 되도록 하여 표준용액을 제조하였다. QC (quality control) 용액은 세프록사딘 농도 200, 250, 300 μg/mL, 내부 표준물질 250 μg/mL의 농도로 표준용액과 같은 방법으로 만들어서 냉장 보관하였다.
- 2.4. 분석법의 검증(Validation)
세프록사딘 표준원액을 물ㆍ아세트산ㆍ인산 혼합액 (27:12:1, v/v/v)으로 희석한 것을 표준용액으로 하여 직선성, 정확성 및 정밀성, 반복성, 시스템적합성, 재현 성, 완건성 등을 측정하였다. 직선성은 5 회 반복 실험하여 평가하였다. 세프록사딘 50, 100, 200, 300, 400, 500 μg/mL 농도에서 세프록사딘과 내부표준물질의 피크면적 비율을 이용하여 검량선을 작성하고, 각 검량선의 상관계수(Coefficient of correlation, r 2 )를 구하였다. 정확성과 정밀성은 하루에 실험을 6 번 시행 하여 일내(Intra-batch) 정밀성, 정확성을 구하였고, 3일간 실험을 행하여 일간(Inter-batch) 정밀성을 구하였 다. 회수율은 표준품 첨가법(standard addition)을 사용하여 검토하였다. 세프록사딘 한 캡슐 당 표시량에 해 당하는 내용물에 그의 80, 100, 120%(저, 중, 고농도)의 세프록사딘 표준품을 가하여 분석하였다. 저, 중, 고농도에서 3 회 반복하여 시험한 후 표준품을 가한 세프록사딘 시료에서 측정된 세프록사딘의 양과 세프록사딘 시료 자체에서 측정된 세프록사딘 양을 비교하여 회수율을 평가하였다.
- 2.5. 유통 중인 세프록사딘 캡슐 내 세프록사딘의 정량
이 약 20 캡슐 이상의 내용물을 꺼내어 그 질량을 정밀하게 달아 세프록사딘 약 25 mg에 해당하는 양 을 취하였다. 여기에 내부표준용액 5 mL와 물ㆍ아세 트산ㆍ인산 혼합액(27:12:1, v/v/v)을 넣어 정확하게 100 mL로 한 용액을 검액으로 하였다. 따로 세프록사딘 표준품 25 mg을 취하여 내부표준용액 5 mL와 물ㆍ아세트산ㆍ인산 혼합액(27:12:1, v/v/v)을 넣어 정확하게 100 mL로 한 용액을 표준액으로 하였다. 이들 액 10 μL씩을 가지고 HPLC 분석을 실시하여 내부표준물질의 피크면적에 대한 세프록사딘의 피크면적비 Q T 및 Q S 를 구하였다. 세프록사딘 캡슐 내의 세프록사딘의 함량은 아래의 식으로 구하였다.
PPT Slide
Lager Image
3. 결과 및 고찰
- 3.1. HPLC 정량법의 확립
공정서에 수록된 약물의 시험법은 보통 현재 생산중인 약물에 대한 분석방법이기 때문에 간단하고 값 싸면서 완건성있는 시험 방법이 바람직하다. 유해시약을 대체하기 위한 시험방법으로 역상 HPLC를 선택하 였으며 이동상으로는 황산암모늄 용액(1→100)과 아세토니트릴의 혼합액(91.5:8.5, v/v)을 사용하였다. 자 외선 흡광광도계로 254 nm에서 측정하였으며, 위의 이동상으로 HPLC를 시행했을 때 세프록사딘은 8.40분, 내부표준물질인 세파렉신은 9.85 분에 피크가 관찰되었다( . 2 ).
. 2
PPT Slide
Lager Image
HPLC-UV chromatogram of (A) cefroxadine and (B) cefalexin.
- 3.2. 직선성(Linearity)
50, 100, 200, 300, 400, 500 μg/mL로 단계적으로 희석한 세프록사딘 표준용액을 HPLC로 5 회 반복 분석 하여 검량선을 작성하였으며( 1 ), 검량선의 상관계수(r 2 )가 0.999 이상으로 우수한 직선성을 나타내었다.
Results of linearity test. slope, y-intercept and r2of calibration curves
PPT Slide
Lager Image
a:STDEV: standard deviation
- 3.3. 정밀성(Precision)
세프록사딘의 농도가 각각 200, 250, 300 μg/mL이고 내부표준물질의 농도는 250 μg/mL으로 일정한 표 준용액을 하루에 6 회씩, 3 일간 분석하여 정밀성을 측정하였을 때, 일내 정밀성은 피크면적비의 상대표준편차가 0.30~0.69%, 일간 정밀성은 상대표준편차가 0.47~0.82%를 나타내었다( 2 ).
Results of precision intra/inter-day validations of the HPLC-UV method
PPT Slide
Lager Image
Results of precision intra/inter-day validations of the HPLC-UV method
- 3.4. 회수율(Recovery)
세프록사딘 의약품 정제 중 세프록사딘 함량의 80, 100, 120%가 첨가되도록 세프록사딘 표준품을 가하고 재현성을 확인해 보았다( 3 ). 이 실험을 3 회 실시한 결과 회수율은 100.20~100.56%으로 나타내었다.
Recovery tests for commercial drug (n=3) using HPLC-UV method
PPT Slide
Lager Image
aRSD: relative standard deviation
- 3.5. 시스템 적합성(Repeatability)
100% 용액을 12 번 반복 분석하여 머무름시간, 피크면적, 이론단수(N), 비대칭계수(As), 분리도(R)를 측 정하였다( 4 ). 세프록사딘과 내부표준물질인 세파렉신의 피크면적의 상대표준편차는 각각 0.18%, 0.25%, 머무름시간의 상대표준편차는 각각 0.04%, 0.08%, 이론단수(N)는 각각 22083.73, 21946.42, 비대칭계수(As)는 각각 0.77, 0.66, 그리고 세프록사딘과 내부표준물질인 세파렉신의 분리도(R)는 5.67로 나타났다.
Results of system suitability validation (n=12)
PPT Slide
Lager Image
Results of system suitability validation (n=12)
- 3.6. 실험실내 정밀성(Intermediate precision)
다른 실험기기인 Shimadzu LC-20AD HPLC를 사용하여 분석법의 전 조작을 12 회 반복하여 측정하였 을 때, 세프록사딘과 내부표준물질의 피크면적비의 상대표준편차는 0.13%로 나타났다( 5 ).
Ressults of intermediate precision validation (n=12)
PPT Slide
Lager Image
Ressults of intermediate precision validation (n=12)
- 3.7. 완건성(Robustness)
이동상의 조성, 유속을 변경시켜 분석하였을 때, 머무름 시간과 피크 면적은 세프록사딘의 경우 각각 상대표준편차는 0.21~0.36%, 0.10~0.41%이고 내부 표준물질인 세파렉신의 경우는 각각 상대표준편차가 0.09~0.58%, 0.17~0.33%로 나타났다( 6 ).
Results of robustness validation (n=12)
PPT Slide
Lager Image
Results of robustness validation (n=12)
- 3.8. 유통 중인 세프록사딘 캡슐 내 세프록사딘의 정량
본 시험법의 검증과정을 통하여 세프록사딘에 대한 상기 HPLC 분석법이 세프록사딘 캡슐 내의 세프록사딘의 정량에 이용될 수 있는 직선성, 정확성 및 정밀 성을 갖고 있음을 알 수 있었다. 시중에 유통되는 세프록사딘 캡슐 제제를 대상으로 6 회 반복 실험하여 세프록사딘 캡슐 중 세프록사딘의 함량을 측정한 결과 캡슐 중 세프록사딘 함량의 평균은 98.42%, 상대 표준편차는 3.91% 이였다.
4. 결 론
본 연구에서는 유해시약을 사용하는 대한민국약전외의약품기준 중 사염화탄소를 사용하는 세프록 사딘 정량법에 대하여 대체시험법을 개발하였고, 확립된 시험법으로 시중에 유통되는 세프록사딘 캡슐 제제를 실제로 분석하여 시험법의 유효성을 검증하였다. 개발한 분석법의 검증은 직선성, 정확성 및 정밀성, 반복성, 실험실내 정밀성, 회수율, 그리고 완건성 시험 등을 통하여 평가하였다. 본 실험결과 시스템적합성에서 정밀도(RSD%) 0.15%이하, 이론 단수 22788, 비대칭계수 0.77, 그리고 분리도 5.67을 나타내었다. 정밀도실험은 일내 정밀성과 일간 정밀성으로 나누어 확인하였다. 일내 정밀성은 피크 면적비의 상대표준편차가 0.30~0.69%, 일간 정밀성은 피크면적비의 상대표준편차가 0.47~0.82%로 나 타내었다. 그리고 직선성 실험에서는 상관계수(r 2 )가 0.9999로 양호한 직선성을 나타내었다. 정확도 실험에서는 회수율시험으로서 최소 100.20%, 최대 100.56% 로 결과를 나타내었다. 따라서 본 연구에서 개발한 시험법은 세프록사딘 캡슐 중 세프록사딘의 함량을 분 석하기 위한 공정 시험법으로 활용할 수 있을 것으로 사료된다.
Acknowledgements
본 연구는 2013년도 식품의약품안전처 연구개발과 제의 연구개발비 지원(13172의약안216)에 의해 수행 되었으며, 이에 감사드립니다.
References
2009 ICH Guideline. Q3C(R4): Impurities: Guideline for residual solvents Q3C(R4) in ICH harmonised tripartite guideline
Alfonsi K , Colberg J , Dunn P. J , Fevig T , Jennings S , Johnson T. A , Kleine H. P , Knight C , Nagy M. A , Perry D. A , Stefaniak M 2008 Green Chem. 10 31 - 36
2011 Ministry of Food and Drug Safety, No. B1-2011-2-031 Republic of Korea
2012 Ministry of Food and Drug Safety, No. 2012-142 Republic of Korea
Iwai N , Sasaki A , Taneda Y , Inokuma K , Nakamura H 1981 J. Antibiot. 34 1663 - 1678
Zak O , Vischer W.A , Tosch W , Kradolfer F 1977 Drugs Exp. Clin. Res. 1 11 - 20
Greenwood D 1978 J. Antibiot. 31 697 - 702
2009 Ministry of Food and Drug Safety No. 2009-173 Republic of Korea
2012 Ministry of Food and Drug Safety, No. C0-2012-2-005 Republic of Korea